из сетей общества тепловую энергию, теплоноситель транспортирует его в пределах границ балансовой принадлежности тепловых сетей теплосетевой организации, абонентам, находящимся в договорных отношениях с обществом, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание и текущий ремонт тепловых сетей, принадлежащих на праве хозяйственного ведения тепловой организации, а общество обязуется оплачивать указанные услуги тепловой организации. Согласно пункту 3.1.1 договора общество обязуется поддерживать на границе балансовой принадлежности тепловых сетей тепловой организации и теплоснабжающей организации показатели качества тепловой энергии, в том числе показатели качества сетевой воды в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09. Пунктом 3.2.4 названного договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация имеет право систематически контролировать состояние присоединенной тепловой сети и оборудования теплосетевой организации. Составлять двусторонние акты с участием уполномоченного представителя теплосетевой организации на выявленные нарушения: сверхнормативный расход сетевой воды, утечки, порывы, нарушение тепловых и гидравлических режимов, нарушенной или полностью отсутствующей теплоизоляции, самовольные подключения и прочие сверхнормативные потери. Кроме того, в силу пункта 3.2.5 договора теплоснабжающая организация имеет право требовать от
иные дни экономить на химикатах. Вывод суда о том, что сети теплоснабжения МКД, последовательно запитанных от ЦТП, не могут иметь значительные расхождения в количестве содержания кислорода не подтвержден технически, сформулирован без исследования состояния сети. При отсутствии надлежащей герметизации на резьбовых соединениях сети содержание воздуха, а, соответственно, и растворенного кислорода в воде может иметь значительные отклонения в последовательно подключенных домах. Судом не применены нормы материального права: СП 124.13330.2012, подлежащие применению. Указанные правила устанавливают, что показатели качества сетевой воды во всех точках системы не должны превышать содержание растворенного кислорода не более 20 мкг/дмЗ. Ответчиком направлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2023 по делу № А71-8149/2022 без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
требованию п. 5.9 ГОСТу 31311-2005 «Приборы отопительные», а также то, что до начала эксплуатации исследуемого радиатора толщина стенки, соприкасающейся с теплоносителем, не соответствовала требованию п. 5.9 ГОСТу 31311-2005 «Приборы отопительные». В целях определения химического состава сетевой воды, используемой в системе теплоснабжения помещений, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, <...>, судом первой инстанции назначена химико-техническая экспертиза, производство которой поручено ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан». Согласно экспертному заключению № 06-4858 от 07.07.2017 оценить показатели качества сетевой воды , используемой в системах теплоснабжения помещений, на соответствие санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам не представляется возможным, так как нормативными документами не регламентируются и гигиенические нормативы в сетевой воде, используемой в системах теплоснабжения, не установлены. Оценив первое заключение экспертизы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии сомнений в выводах эксперта, поскольку представленное заключение достаточно мотивировано, содержащиеся в нем выводы ясны и не содержат противоречий. Исследовав
