Покупатель выставил претензию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на 5%; пункт 7.1. Приложения № 6 к Договору, в случае непоставки определенного товара в соответствии с направленным Покупателем заказом, по требованию Покупателя Поставщик за каждый факт непоставки выплачивает штраф в размере 15% от стоимости всей подлежащей поставке партии того товара. Непоставкой определенного товара считается полное неисполнение заказа Покупателя в части поставки данного товара даже при полной/частичной поставке иных товаров, включенных в этот же заказ Покупателя. Во встречном исковом заявлении Истце указывает, что Покупатель выставил претензию АО «Тандер» № 1263638 от 01.03.2021г. (сумма 128 318,00 руб.) и претензию АО «Тандер» № 1263416 от 01.03.2021г. (сумма 474 662,70 руб.) по следующим Заказам: • № 23000У5090046 на поставку Товара (1. Грибы шампиньоны в полетах 400 гр. 2400 шт. На сумму 216 000,00 руб. с НДС; 2. Грибы шампиньоны в полетах 250 гр. 1 440 шт. на сумму 86 400,00 руб. с НДС) на общую сумму 302 400,00 руб. с НДС, с

плюс» (далее по тексту - ответчик, ООО «Техно-Эко плюс») о взыскании пени за просрочку поставки товара в сумме 209187 рублей 44 копеек (л.д.2-4). В обоснование заявленных требований истец указывает на нарушение ответчиком договорных обязательств. Ответчик - ООО «Техно-Эко плюс» против заявленных требований возражает, представил письменный отзыв, в котором указывает, что согласно п.1.2 договора № 24 от 30.09.2008. право требования пени принадлежит в первую очередь покупателю, то есть ООО «Финлизинг». Поскольку ООО «Финлизинг» ( покупатель) выставило претензию о выплате пени 17.04.2009., то есть ранее, чем ООО «Южуралдеталь» (лизингополучатель), которое свою претензию выставило 27.04.2009., директором ООО «Техно-Эко плюс» было принято решение о том, что должны удовлетворяться требования ООО «Финлизинг». Третье лицо - ООО «Финлизинг» против заявленных требований возражает, представило письменный отзыв, в котором указывает, что поскольку требование о выплате пени, в связи с просрочкой обязательств, было направлено ООО «Финлизинг» в адрес ООО «Техно-Эко плюс» ранее, чем претензия от ООО «Южуралдеталь», ООО

покупателю убытки, связанные с обнаружением дефектов товара поставщика, их устранением в гарантийный период эксплуатации изделия покупателя.. » Затем стороны определяют размер убытков, и применение к стоимости изделия коэффициента 1,05 и применение нулевого коэффициента к стоимости затрат, предъявленных АСС, на момент предъявления уведомления о возмещении расходов. Однако, из буквального толкования пункта договора при сопоставлении со всем смыслом пункта, всего договора, суд верно указал на отсутствие наличия в п.9.3 арифметических действий по определению убытков, фактически изложение «применение нулевого коэффициента к стоимости работ» направлено на принятие размера убытков в стоимости самих работ, без увеличения на какие- либо коэффициенты, исходя из той стоимости, которую выставит сервисная станция (АСС). Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что стоимость работ АСС по устранению гарантийных дефектов подлежала возмещению истцом ответчику. Также из материалов дела следует, что в претензии № 349/18 и зачетном письме указана стоимость работ- 114 901,90 руб., в претензии № 281/18

в размере 24 часа. В случае если между поставщиком и грузоотправителем или грузоперевозчиком установлены санкции за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика», покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии поставщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства в объемах и сроки, предусмотренные договором, что не оспаривается сторонами, однако ответчиком был нарушен срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения, в связи с чем, истцу предъявлены следующие претензии на оплату штрафа за сверхнормативное использование цистерн: 24.10.2014 ОАО «НК Роснефть» (поставщик) выставило истцу претензию № 73-1749/пр на оплату штрафа за сверхнормативное использование цистерн в размере 16 000 руб. по нижеследующим вагонам, включающую информацию о датах прибытия вагонов на станции назначения Кадала: - вагон № 57570996 прибыл 07.02.2014, сдан порожним - 12.02.2014. Количество суток сверхнормативного простоя составило 3 дня, сумма выставленного штрафа за сверхнормативный простой вагонов составила 6 000 руб.; - вагон № 50059708 прибыл 07.02.2014,