Апелляционное определение № 22-7658/2016 от 12.12.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
приходит к следующему. По ходатайству ФИО3, в связи с согласием его с предъявленным обвинением данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены. Действия его правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ. Однако с приговором в части осуждения ФИО3 за покушение на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта судебная коллегия согласиться не может. По смыслу закона, под незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах). Как видно из предъявленного обвинения, ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, попросил неустановленное в ходе следствия лицо, передать своему знакомому ФИО1 хлопчатобумажное полотенце, в швы которого было