Покушение на пересылку наркотических средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассматривать как мошенничество. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30) (см. текст в предыдущей редакции) В этих случаях покупатели при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в значительном, крупном или особо крупном размере, а также сильнодействующих или ядовитых веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30) (см. текст в предыдущей редакции) 17. Под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств , психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или

сговору, незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору, незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору. Преступления совершены в период с августа 2018 года по 17 декабря 2018 года в Московской области, городах Москве и Симферополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор и последующие судебные решения изменить, квалифицировать его действия, связанные с пересылкой наркотических средств , по одной статье уголовного кодекса, как продолжаемое преступление, при назначении наказания учесть все смягчающие обстоятельства и применить ст. 64 УК РФ. Оспаривая обоснованность квалификации, ссылается на единый мотив и тождественность своих действий при пересылке наркотических средств (посылки направлялись на один

незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору, незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору. Преступления совершены в период с августа 2018 года по 17 декабря 2018 года в Московской области, городах Москве и Симферополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Кукол В.Ю. просит приговор и последующие судебные решения изменить, квалифицировать его действия, связанные с пересылкой наркотических средств , по одной статье уголовного кодекса, как продолжаемое преступление, при назначении наказания учесть все смягчающие обстоятельства и применить ст. 64 УК РФ. Оспаривая обоснованность квалификации, ссылается на единый мотив и тождественность своих действий при пересылке наркотических средств (посылки направлялись на

стороны указанных свидетелей, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела, вопреки доводам жалобы, не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено. Доказательства, исследованные судом, подтверждают то, что ФИО14, действуя согласованно и совместно, по предварительному сговору группой лиц совершил контрабанду наркотических средств в крупном размере с лицом, находящимся на территории <данные изъяты>, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также совершил покушение на пересылку наркотических средств в крупном размере. При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного ФИО14 в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, и по