Апелляционное определение № 22-865/2018 от 04.05.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УК РФ. Считает, что, кроме эпизода с приобретением наркотика ФИО1, в остальных случаях имеется только один состав, как покушение на сбыт, поскольку наркотики до потребителя не дошли. - осужденный ФИО6 также приводит доводы о том, что суд, приведя в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, назначил ему чрезмерно суровое наказание. Приводит те же доводы, что и ФИО4, относительно несогласия с квалификацией содеянного, как в составе организованной группы и квалификацию как оконченных, тех эпизодов, где наркотические средствам не были доведены до потребителей. - осужденный ФИО5 также считает, что установленные судом смягчающие обстоятельства позволяли назначить ему менее строгое наказание. Обращает внимание на отсутствие между ним, П-вым и ФИО6 какого-либо знакомства с К-вым и необоснованность обвинения в совершении ими преступлений в составе организованной группы. Приводит те же доводы о неправильной квалификации совершенных ими преступлений, как оконченных , кроме одного эпизода, где наркотик из закладки забрал потребитель ФИО1. Полагает, что действия сотрудников полиции являлись провокацией,