у <...> в Комсомольском районе Ивановской области ФИО1. нанес К. шесть ударов кулаками в область головы, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения, то есть побои, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), письменными объяснениями К.К. К. (л.д. 9-11), заключением экспертизы (л.д. 22), справкой поликлинического отделения по профилю «травматология и ортопедия» ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов» (л.д. 23, 47-49), рапортом (л.д. 32), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 33), заявлением К. в ОМВД России по Комсомольскому району УМВД России по Ивановской области (л.д. 36), показаниями К. и К. данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 67, 69), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2019 по делу № А06-5281/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Венконд» (далее - общество) о признании частично незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - антимонопольный орган, управление) и предписания от 14.05.2019 № 030/06/67-464/2019, признании права общества на заключение государственного контракта на капитальный ремонт детского поликлинического отделения больницы (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Красноярская районная больница» (далее - больница), установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа
к договору об увеличении сроков разработки проектов планировок. Суды пришли к обоснованным выводам ,что Общество приняло все зависящие от него меры для своевременного выполнения обязательств по договору и об отсутствии оснований для его расторжения. Нарушение сроков строительства допущены по независящим от Общества причинам и связаны с обязательствами Администрации, которой не выполнены условия договора об изъятии жилых помещений и земельных участков, на которых они расположены (п. 3.2.2 договора); не определены параметры и сроки перебазирования психиатрически- поликлинического отделения ГБУЗ МО и УВД по г. Железнодорожный, находящихся на застраиваемой Территории; не представлена информация о сроках и источниках финансирования строительства объездной дороги регионального значения, проходящей по территории проекта планировки. Учитывая разумность сроков, необходимых и достаточных для исполнения обязательств сторонами, предложенных ООО "Бриз", суды удовлетворили встречный иск. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, село Васильево-Шамшево, улица Жукова, 2, возведено здание поликлиники. Должностными лицами отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Кагальницкому району Главного управления МЧС России по Ростовской области проведена внеплановая выездная проверка выполнения Центром социального обслуживания требований пожарной безопасности, по результатам которой вынесено предписание от 26 февраля 2021 года № 1/1/1 (далее - Предписание) об устранении выявленного при эксплуатации Здания нарушения, заключающегося в несоблюдении противопожарных расстояний между Зданием и амбулаторно- поликлиническим отделением на прилегающем земельном участке, что, по мнению контролирующего органа, свидетельствует о несоблюдении Центром социального обслуживания положений статьи 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ), предписаний пункта 4.3 и Таблицы 1 «СП 4.13130.2013. Свода правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденного приказом МЧС России от
образования город Екатеринбург. В ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности муниципального образования город Екатеринбург на сооружение культуры и отдыха – пешеходную эспланаду с кадастровым номером 66:41:0000000:90836, расположенную, в том числе в пределах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0401032:6, при этом сооружение культуры и отдыха – пешеходная эспланада с кадастровым номером 66:41:0000000:90836 полностью накрывает весь четырехэтажный подземный паркинг, что также подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2007 года № RU6632000-460. Детское поликлиническое отделение (здание с кадастровым номером 66:41:0401048:167) также построено, введено в эксплуатацию, право собственности на указанный объект зарегистрировано в ЕГРН, о чем свидетельствует подписание дополнительного соглашения № 3 от 07.11.2014 к договору аренды земельного участка, а также сведения ЕГРН на 05.10.2020. Таким образом, как поясняет заявитель, имевшееся у застройщика право аренды земельного участка перешло к нескольким лицам в связи с приобретением ими в собственность нежилых помещений, в том числе во вновь построенных нежилых объектах недвижимости, с
