из решения 19.05.2006 № 07-1/1128, по мнению инспекции, обществом постановка на учет (оприходование) 2 сушильных камер произведена на основании порочных первичных учетных документов, так как акт приема-передачи основных средств по форме № ОС-1 от 31.05.2005 № 21 заполнен с нарушением установленных требований, поскольку в нем не заполнены графы: должность, расшифровка попдписи, дата, подпись руководителя, отсутствует печать организации сдатчика (общества с ограниченной ответственностью «Бранкоин»), дата, подпись, расшифровка подписи, должность лица со стороны продавца, сдавшего оборудование, отметка бухгалтерии выбытии объекта основных средств, что послужило основанием для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 99 903 рублей 43 копеек по счету-фактуре от 12.01.2005 № 5/002, выставленному обществом с ограниченной ответственностью «Банкоин». Судом установлено, что прием товара осуществлялся на основании акта приема передачи основных средств по форме № ОС -1 от 31.05.2005 № 21 и товарным накладным формы № ТОРГ-12. Арбитражный суд, исследовав имеющеюся в материалах дела акт приема-передачи основных
орган, в затраты, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а не налога на имущество. В бухгалтерском учете, в отличие от налогового, иные правила учета расходов на техперевооружение основных средств стоимостью не более 40 000 руб. Такие основные средства, в соответствии с Учетной политикой Общества по бухгалтерскому учету на 2011 год, отражаются в составе основных средств на балансовом счете 01 «Основные средства». Суммы расходов на техперевооружение основных средств отражаются в составе внеоборотных активов на балансовом счете 08 «Внеоборотные активы» и увеличивают первоначальную стоимость основных средств на сч.01 после завершения работ. То есть в отличие от налогового учета по налогу на прибыль, в бухгалтерском учете расходы на техперевооружение ОС стоимостью не более 40 000 руб. в расходы не списывались, а увеличивали первоначальную стоимость ОС как в 2011, так и в последующий год после завершения работ. Так как налогооблагаемой базой по налогу на имущество является имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов
с техническими условиями и рекомендациями организаций, а при отсутствии таковых предполагаемый срок использования определяется с учетом ожидаемого срока полезного использования (п. 1 Постановления Правительства РФ от 01.01.2002г. №1., п. 20 ПБУ 6/01). В соответствии с данными пунктами Учетной политики и требованиями Классификатора Общество Протоколом Технического совещания при Главном инженере ОАО «Ново-Широкинский рудник» от 19.01.2010 определило сроки эксплуатации спорных объектов, которые составляют: Горизонт 933м — 60 месяцев, Горизонт 850м — 96 месяцев, Горизонт 800м — 168 месяцев, Главный водоотлив - 176 месяцев, т.е. у всех спорных объектов срок эксплуатации превышает 12 месяцев, и данные объекты должны быть учтены как ОС. - Пункт 2.1.5.2. устанавливает порядок учета выбытия основных средств, в частности стоимость объекта ОС , который выбывает или не способен приносить Обществу экономические выгоды в будущем подлежит списанию. Указано, в каких случаях объект ОС подлежит выбытию. В проверяемый период (2011 год) спорные объекты на ОС не числятся, при этом доказательств списания
которым, спорные основные средства (оборудование и приборы) отражены как находящиеся в зоне аварии(т.д. 1 л.д. 66-69, 72-77, т.д. 5 л.д. 96-128-130, 140, 141, 151, 157-160, т.д.6,7). Исследовав данные инвентаризационных описей, суд пришел к выводу о том, что в 2016г. комиссиями сняты фактические остатки основных средств без осуществления осмотра имущества, предусмотренного нормами бухгалтерского законодательства, приказом и учетной политикой общества, что не оспаривается последним. Так, в графе 10 «фактическое наличие, количество» не указано фактическое количество объектов находящихся в «зоне аварии», «в поле» (т. 1, 6,5,7); в графе 11 - «стоимость фактического наличия» не указана фактическая стоимость ОС находящихся в зоне аварии основных средств по ряду участков, по Аппарату управления (т. 1, 6,5,7); не заполнена графа 13 «стоимость по данным бухгалтерского учета» по ряду участков, по Аппарату управления (т. 6,7); не заполнена графа 12 «количество по данным бухгалтерского учета» по участку дегазации и профилактики горных выработок (т. 7). Данные сличительных ведомостей, составленных по
в Учетную политику для бухгалтерского учета на 2010 год в части учета и отражения лизингового имущества в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (далее - МСФО) - Стандарт IAS 17 «Аренда» - по справедливой стоимости, полученной в результате изменения (переоценки) первоначальной стоимости лизингового имущества, право собственности которого принадлежит Лизингодателю - АО «Универсальный лизинг» (Приказ «О внесении дополнений в учетную политику № 2УП/2010 от 01.07.2010. Как уже было отмечено выше, уменьшение первоначальной стоимости лизингового имущества произведено путем перечеркивания «от руки» в первичных документах по учету объектов основных средств: инвентарные карточки (форма № ОС -6) и акты приема-передачи (форма ОС-1а) записи о первоначальной стоимости основного средства с отражением новой первоначальной стоимости с комментариями «Исправленному верить на основании Приказа «О внесении дополнения в учетную политику № 2УП/2010 от 01.07.2010». Изменения внесены от имени главного бухгалтера налогоплательщика ФИО7 Ранее сформированная первоначальная стоимость лизингового имущества ретроспективно удалена из бухгалтерского учета путем внесения записи «сторно» -
в документах нормы не было). После того, как служба по тарифам проанализировала новые документы и не приняла их в качестве основания для пересмотра тарифов, обществом вновь был представлен новый пакет документов, подтверждающий изменение учетной политики, поскольку поставленный ранее на баланс инвентарный объект основных средств «Котельная на биотопливе» был разделен на самостоятельные инвентарные объекты: - «Здание котельной на биотопливе мощн.22 кВт» - (данные изъяты); - «Трансформаторная подстанция» - (данные изъяты); - «Котловая установка 1 очереди» - (данные изъяты); - «Установка водогрейная твердотопливная 2 очереди» - (данные изъяты); - «Тепловой пункт» - (данные изъяты). Обществом представлены 5 инвентарных карточек под данные объекты, где самостоятельно определена стоимость инвентарных объектов: - инвентарная карточка учета объекта основных средств по форме № ОС -6 с инвентарным номером основных средств «Здание котельной на биотопливе мощн.22 кВт» - (данные изъяты), первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету (данные изъяты) рублей, амортизационная группа 7, срок полезного использования 15
по указанной первоначальной стоимости Обществом не допущено нарушений требований положения о бухгалтерском учете основных средств. Учетной политикой Общества определено, что организация применяет линейный метод начисления амортизации. Следовательно, Общество рассчитывает амортизацию в порядке, определенном статьей 259.1 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 19 ПБУ 76/01. В рассматриваемом случае административный истец произвел расчет ежемесячной и годовой сумм амортизации принятого по договору купли-продажи имущества исходя из его первоначальной (договорной) стоимости и срока полезного использования в соответствии с амортизационными группами имущества. При этом срок полезного использования данных основных средств определен как установленный предыдущим собственником этих основных средств срок их полезного использования, уменьшенный на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества предыдущим собственником, что не противоречит пункту 7 статьи 258 НК РФ. Сведения о фактическом сроке эксплуатации имущества предыдущим собственником указаны в актах о приеме-передаче объекта основных средств по форме ОС -1. В свою очередь Департамент не сослался на конкретные нормативные положения Основ ценообразования, Методических указаний,
