Полномочия единоличного исполнительного органа погашение задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в пределах полномочий, определенных действующим законодательством, уставом общества и настоящим договором. Суд, проанализировав условия договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации от 19.04.2016, пришел к выводу об отсутствии в нем условий, очевидно для другой стороны сделки ограничивающих полномочия акционерного общества «Регион-Транс» по совершению сделок от имени общества по сравнению с требованиями, установленными действующим законодательством и уставом общества. Устав акционерного общества «Томскавтотранс» не содержит ограничений по совершению сделок помимо тех, которые предусмотрены действующим законодательством относительно крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Представленным в материалы дела протоколом заседания рабочей группы по повышению эффективности деятельности акционерного общества «Томскавтотранс» от 20.12.2017 и показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается, что акционерное общество «Томскавтотранс» нуждалось в денежных средствах для расчетов с перевозчиками и кредит обществом с ограниченной ответственностью «Авто Предприятие Пригородные № 3» был получен именно для погашения задолженности перед акционерным обществом «Томскавтотранс», которое полученные средства направило на расчеты с кредиторами. В результате совершенных сделок

расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон. Возможность досрочного расторжения договора от 28.06.2018 предусмотрена пунктом 4.6 договора, в том числе в случае отказа управляющего от осуществления полномочий единоличного исполнительного органа общества в одностороннем порядке; в случае принятия решения общим собранием акционеров о досрочном прекращении полномочий управляющего. Из протокола от 04.09.2018 № 6 и соглашения от 05.09.2018 № 2 видно, что договор расторгнут по взаимному согласию сторон, что не противоречит условиям пункта 4.6 договора об оказании услуг от 28.06.2018. Таким образом, вступив в договорные отношения с истцом по договору об оказании услуг единоличного исполнительного органа и позднее по соглашениям о расторжении договора, о погашении задолженности , об определении размера и порядка погашения задолженности (дополнительное соглашение от 10.09.2018), ЗАО «Сосновка» самостоятельно, действуя своей волей и в соответствии с собственными интересами, определило свои права и обязанности по отношении к другому участнику правоотношений, возникших из указанных выше договоров (соглашений). Согласно пунктам 1 и

для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Как следует из материалов дела, Компания с 21.07.2009 исполняла полномочия единоличного исполнительного органа Завода. Единственным участником Компании и ее президентом до 04.10.2013 являлся ФИО7, он же являлся акционером Завода, владеющим более 80% его акций. С 04.10.2013 президентом Компании являлся ФИО5 Завод (покупатель ) и Общество (поставщик) 11.01.2012 заключили договор поставки № 11/01-12, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю кожевенное сырье мокросоленого консервирования, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар. Для погашения задолженности по оплате поставленного по указанному договору товара в размере 1 179 479 790 руб. 98 коп. Завод и Общество 09.01.2014 и 20.06.2014 заключили соглашения об исполнении обязательств, в соответствии с которыми Завод в счет погашения задолженности по договору поставки от 11.01.2012

по спорному лицензионному договору, утрачены. Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что со стороны истца акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 09.09.2013 подписан представителем, полномочия которого не подтверждены в установленном порядке, подлежит отклонению в силу того, что со стороны ответчика данный акт подписан его единоличным исполнительным органом, подпись которого заверена печатью ответчика, то есть ответчиком надлежащим образом подтвержден факт наличия задолженности в заявленной ко взысканию сумме. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт выражения ответчиком согласия с наличием задолженности в заявленной сумме путем подписания акта сверки. Также Судом по интеллектуальным правам не принимается довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном отклонении судом апелляционной инстанции ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих, по мнению ответчика, частичное погашение задолженности по лицензионному договору. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле,

выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Кима Б.Ю., как бывшего руководителя должника, и ФИО5, ФИО6, как генеральных директоров АО «ПХК», осуществлявшего полномочия единоличного исполнительного органа должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Новые технологии света» за невозможность погашения требований кредиторов, в частности Фонда «Сколково». Вместе с тем апелляционная коллегия не усматривает достаточных оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего о привлечении к ответственности ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО22 и ФИО27, являвшихся членами совета директоров АО «ПХК», осуществлявшего полномочия единственного участника должника. По мнению заявителя и Фонда «Сколково», на основании пунктов 12.2.18, 11.2.33 и 11.2.34 устава указанные лица в числе прочих голосовали за принятие решений об утверждении бюджетов должника, отчетов об их исполнении, годовой отчетности и бухгалтерских балансов должника за период, в котором образовалась задолженность перед Фондом, и последующие периоды, что подтверждается протоколами заседаний совета директоров АО «ПХК»: - 02.07.2012 (вопрос № 6) – ФИО17, ФИО13, ФИО20, ФИО21,