приставу- исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России. К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель. На основании изложенного, суд привлекает к участию в деле в качестве органа, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, начальника Советского районногоотдела судебных приставов по г. Ростову-на-Дону, ОСП по ВАШ по г. Ростову-на-Дону. Как усматривается из заявления, взыскателем по исполнительному производству является Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Ростовский юридический институт министерства внутренних дел Российской Федерации". В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами
следующие процессуальные действия: заявителю: представить дополнительные доказательства в обоснование заявленной позиции; обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Начальнику Пролетарского районногоотдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО5: в обязательном порядке представить в суд письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием по каждому доводу заявителя; обеспечить явку лично, либо представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области: в обязательном порядке представить в суд письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием, доказательства о наличии (отсутствии) ограничений на имущество, указанное заявителем; обеспечить явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного
Кодекса. Частью 2 названной статьи полномочия на рассмотрение дел о нарушениях, предусмотренных статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлены начальникам государственных инспекций безопасности дорожного движения. В силу части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса в пределах их компетенции. С учетом приведенных правовых норм арбитражный суд признал, что государственный инспектор дорожного надзора был вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а начальник государственной инспекции Аскизского районного отдела внутренних дел наделен полномочиями на рассмотрение дела о правонарушении, предусмотренном названной статьей. Тем не менее, из постановления по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2006 года №19АА 046502 следует, что оспариваемое постановление принято исполняющим обязанности начальника государственной инспекции безопасности дорожного движения Аскизского районногоотделавнутренних дел ФИО3 При исследовании обстоятельств
