Полномочия представителя письменном заявлении доверителя в суде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Разрешая вопрос о принятии заявления к рассмотрению, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 53, 54 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу и подписание. Так, ФИО1 не оспаривает в частной жалобе, что его представитель - адвокат Стрижак А.В., обратившись в суд с письменным ходатайством о взыскании расходов на оплату услуг представителя, действовал на основании ордера, а доверенность, в которой оговорены полномочия на подписание заявления и предъявление его в суд, ему доверителем не выдавалась. Довод жалобы о том, что для подачи письменного ходатайства о взыскании судебных расходов от имени доверителя представителем – адвокатом не требуется доверенность, поскольку ордер, выданный адвокатским образованием, предоставляет ему полномочия на выступление в суде , что включает в себя право на заявление ходатайств, основан на неправильном толковании норм процессуального права. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение

вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 ГПК РФ. Вместе с тем в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде . Из материалов дела следует, что оказание юридических услуг заинтересованному лицу нотариусу С.Л.П. осуществлялось С.С.Д., она была наделена соответствующими полномочиями на представление интересов истца в суде по указанному делу в порядке определенном п. 6 ст. 53 ГПК РФ. Вместе с тем, процессуальное решение судьи в ходе рассмотрения дела о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица С.С.Д. не противоречит положениям ГПК РФ. При