правомочий собственника вещи, определяющих возможность отчуждения вещи. Дополнительные соглашения не содержали условий, влекущих расходование денежных средств АО "Ростовводоканал", не содержали условий, влекущих уменьшение платы за услуги ВКХ. Условия соглашений об изменении расчетного периода касались только временного аспекта в денежных отношениях, соглашения в этой части всего лишь приводили отношения сторон в соответствие с действующим законодательством, но никак не имели целью распоряжение денежными средствами представляемого. Более того, полномочия ФИО5 на подписание соглашений явствовали из обстановки, поскольку указанные дополнительные соглашения содержали помимо подписи ФИО5, печать АО "Ростовводоканал ". Как признали в судебном заседании в суде апелляционной инстанции представители истца и как пояснили представители ответчика, дополнительные соглашения были подписаны ФИО5 в здании «Водоканала», там была поставлена печать. Дополнительные соглашения были направлены сопроводительным письмом, составленным на бланке АО "Ростовводоканал", с указанием исходящего номера письма. Согласно материалам дела, подписанию дополнительных соглашений предшествовали переговоры между ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" и АО "Ростовводоканал". Проекты дополнительных соглашений были направлены ООО
нарушение указанной нормы Федерального закона от 26.02.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» доверенность, представленная заявителем, не подтверждает полномочия на подписание заявления о признании должника банкротом лицом его подписавшим. Арбитражный суд установил наличие основания для оставления заявления без движения. Согласно ч. 4 ст. 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами. Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан О П Р Е Д Е Л И Л : оставить заявление акционерного общества «Ростовводоканал », г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ладэя», г. Казань
соглашения не содержали условий, влекущих расходование денежных средств АО «Ростовводоканал», не содержали условий, влекущих уменьшение платы за услуги ВКХ. Условия соглашений об изменении расчетного периода касались только временного аспекта в денежных отношениях, соглашения в этой части всего лишь приводили отношения сторон в соответствие с действующим законодательством РФ, но никак не имели целью распоряжение денежными средствами представляемого. Более того, суд обращает внимание на тот факт, что полномочия ФИО3 на подписание соглашений явствовали из обстановки, поскольку указанные дополнительные соглашения содержали помимо подписи ФИО3, печать АО «Ростовводоканал ». Проставление на документе печати рядом с подписью подписавшего представителя, согласно судебной практики, рассматривается как основание, позволяющее установить наличие полномочий у подписанта, явствовавших из обстановки. Аналогичная позиция изложена в частности в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015 по делу А53-4732/2014, согласно которому: «сотрудник ООО «Елка» ФИО6, подписавшая договор, воспринималась истцом в качестве управомоченного лица, обладающего полномочиями на подписание от лица ООО «Елка» иных документов,
№ 728 на электронный адрес ip.info@yandex.ru, принадлежащий представителю ООО «Фрегат» ФИО4, 08.07.2021 в 11 час. 12 мин. направлено уведомление № 352, которое было успешно доставлено, о чем имеется соответствующая отметка. Кроме того, представителем АО «Ростовводоканал» по прибытию по адресу: ул. Береговая, д. 16А, осуществлен исходящий звонок по номеру телефона, принадлежащему ФИО4 Вместе с тем, указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих полномочия ФИО4 действовать от имени и в интересах ООО «Фрегат». Ссылки АО «Ростовводоканал » на подписание ФИО4 заявления № 13439 от 26.09.2013 и договора № 15251 от 10.10.2013 не принимаются судом апелляционной инстанции в качестве доказательств, подтверждающих правомочия ФИО4, поскольку указанные действия были совершены ФИО4 в интересах ООО «Фрегат» в период действия доверенности от 14.05.2013, действовавшей до 31.12.2013. Кроме того, исходя из списка сотрудников, представленного ответчиком в приложении к отзыву на исковое заявление № 07/04/2022 от 07.04.2022, в числе сотрудников ООО
инициалов и фамилии, даты оформления записи. Ст.10 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» регламентированы полномочия старшего судебного пристава, а именно старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Также в соответствии с требованиями ч.2 ст.10 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов. Как было установлено в судебном заседании, ... на основании исполнительного документа № от ..., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в размере 59 917,14 руб. с должника ФИО3, в пользу взыскателя АО «Ростовводоканал », Ворошиловским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
указанием инициалов и фамилии, даты оформления записи. Ст.10 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» регламентированы полномочия старшего судебного пристава, а именно старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Также в соответствии с требованиями ч.2 ст.10 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов. Как было установлено в судебном заседании, ... на основании исполнительного документа № от ..., выданного мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в размере 42 218,89 руб. с должника ФИО6, в пользу взыскателя АО «Ростовводоканал », Ворошиловским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ...
с указанием инициалов и фамилии, даты оформления записи. Ст.10 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» регламентированы полномочия старшего судебного пристава, а именно старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Также в соответствии с требованиями ч.2 ст.10 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов. Как было установлено в судебном заседании, ... на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в размере 66 587,36 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Ростовводоканал », Ворошиловским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ... судебным
с указанием инициалов и фамилии, даты оформления записи. Ст.10 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» регламентированы полномочия старшего судебного пристава, а именно старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Также в соответствии с требованиями ч.2 ст.10 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов. Как было установлено в судебном заседании, ... на основании исполнительного документа № ВС № от ..., выданного Ворошиловским районным судом гор. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности в размере 60 351,15 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Ростовводоканал », Ворошиловским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ростовской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 1... судебным
