личного состава, так как они назначаются приказом УФСИН, следовательно, принимать на службу кого-либо ни в его полномочиях. Согласно нормам действующего законодательства в ФКУ УИИ не работают его близкие родственники, так как, по мнению ФИО5, ими являются: родители, братья, сестры и дети, усыновленные дети. Лица, входящие в этот перечень в УИИ не работают, ни ФИО12), ни ФИО8 (начальник Чегемского межмуниципального филиала), ни ФИО9 (зам. начальника Баксанского межмуниципального филиала) не являются близкими родственниками. ФИО12 служит в УИИ с 2004 г., ФИО8 с 2005 г., ФИО9 с 2013 г. С 2011 г. после назначения его начальником ФКУ УИИ ФИО12 привлекалась 2 раза к дисциплинарной ответственности, ФИО8 (ФИО11) один раз, ФИО9 3 раза. Также из материалов дела следует, что истец ходатайствовал в отношении ФИО9 07.02.2013 о назначении его на должность старшегоинспектора филиала по Зольскому району ФКУ УИИ (перемещен на основании приказа УФСИН от 07.02.2013 № 23.09.2014 ходатайствовал о назначении его на должность начальника
признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств; оснований не доверять им, как доказательствам по делу, нет. Очевидно, что, совершая все указанные действия, ФИО13 использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, поскольку совершение таких действия не только не вызывалось служебной необходимостью, но и объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к уголовно-исполнительной системе, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО13 была наделена соответствующими должностными полномочиями по занимаемой должности старшегоинспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. Нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела также и тот факт, что указанные действия ФИО13 совершила не иначе как из иной личной заинтересованности, желая приукрасить действительное положение и скрыть свою очевидную некомпетентность, выразившуюся в неумении своевременно, качественно и в полном объеме исполнять возложенные на нее служебные обязанности, с целью избежания привлечения к дисциплинарной ответственности. Наличие в действиях ФИО13 умысла на совершение преступления, а также мотива
286 УК РФ, установил: ФИО2, будучи должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее по тексту - ГУФСИН России по Пермскому краю) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ФИО2 (до регистрации брака ФИО3), с 01.12.2017, назначена на должность инспектора Пермского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю (далее по тексту ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю). Приказом начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшегоинспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. В соответствии с п. 3 раздела № 1 должностных инструкций, утвержденных начальником ФКУ УИИ ГУФСИН
