Полномочия в еис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уточнении к заявлению и в дополнительных письменных пояснениях, дополнительно указав, что помощник нотариуса нотариального округа города Оренбурга ФИО6 не обладала правами временно исполняющего полномочия данного нотариуса, так как нотариус в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не передавала полномочия, так как запись о временной передаче полномочий в ЕИС была произведена задним числом, а именно ДД.ММ.ГГГГ, запросы на получение выписок из ЕГРН совершила и получила нотариус ФИО7, а не ФИО12, помощник нотариуса ФИО12 не совершила действия, установленные ч.1 ст.163 ГК РФ, ч.1 ст.55 Основ законодательства РФ о нотариате», не проверила в отношении ФИО2 как субъекта наличие записи об актуальном воздействии на основании судебного определения Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель заинтересованного лица ФИО3 - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном