Поломка автоматизированной системы учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

срока после выполненных вагоноремонтным предприятием работ возникли недостатки этих работ, за которые отвечает данное вагоноремонтное предприятие – АО «ВРЗ». Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющее результат работы. Цель ремонта вагона заключается в том, что после такого ремонта ресурс вагона должен позволять его использование без любых технологических поломок в течение гарантийного срока. В соответствии с Инструкцией о порядке учета и классификации инцидентов, вызывающих нарушения графика движения поездов, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15 января 2014 г. № 47р, учет отказов технических средств осуществляется с использованием комплексной автоматизированной системы учета , контроля устранения отказов в работе технических средств и анализа их надежности (система КАСАНТ) на основании данных графика движения «Урал-ВНИИЖТ» и первичных документов. Согласно пункту 4 приложения № 10 к Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации (приложение № 8 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденным

на то, что вменное правонарушение произошло по причине поломки автомобиля и сбоя в ЕГАИС, Считает возможным применение норм статей 4.1.1, 2.9 КоАП РФ и просит суд заменить административный штраф на предупреждение. В представленном отзыве административный орган с требованиями заявителя не согласен, полагает, что основания для удовлетворения требований заявителя не имеется, ссылается на доказанность события и состава нарушения и отсутствие оснований для отмены либо изменения оспоренного постановления. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, установил следующее. В ходе осуществления контроля и надзора за фактическими объемами производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (отчет о результатах мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 09.04.2020 № сз4-704/08-07 за 1 квартал 2020 года) МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу проведена проверка сроков фиксации ООО «ЗАПАД» информации об объемах оборота (поставки) алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и

административном правонарушении и обществом не опровергнут допустимыми согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Довод общества, продублированный в апелляционной жалобе, о том, что несовпадение даты, указанной в ТТН, и даты ее фиксации в ЕГАИС произошло вследствие поломки транспортного средства, о чем незамедлительно уведомлено управление, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство само по себе не опровергает факт нарушения организацией порядка учета алкогольной продукции и, как следствие, не свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Довод апелляционной жалобы о том, что общество направляло заявку с уточненными данными, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Согласно пункту 24 Постановления № 1459 (вместе с Правилами функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) при выявлении факта внесения в единую информационную систему недостоверной и (или) искаженной информации организация, сельскохозяйственный товаропроизводитель или индивидуальный предприниматель с использованием программно-аппаратных средств направляют в единую информационную систему

09.08.2012 № 815 (далее - Правила) за 1 квартал 2013 г. ООО «Винзавод Буденновский» была осуществлена поставка в адрес ОАО «Белвино» продукции по коду 321 «Виноматериалы виноградные» в объеме 3267,8 дал. Данный объем продукции был возвращен ООО «Винзавод Буденновский» в связи с поломкой автомобиля. Данный факт отражен в разделе возврат в декларации об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ( Приложение № 7 к Правилам) за 1 квартал 2013 г. Возврат продукции от ОАО «Белвино» зафиксирован в заявке о фиксации в ЕГАИС «Сведения о получении (возврат)» ООО «Винзавод Буденновский» в объеме 3268,8 дал по коду 321 «Виноматериалы виноградные. По сведениям единой государственной автоматизированной информационной системы «Отчет об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (АП/СП, Вся, Нефасованная, По всем ТТН)» ООО «Винзавод Буденновский» за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 зафиксирована закупка спиртосодержащей продукции по коду 321 «виноматериалы» в объеме 3267,8 дал от контрагента ОАО «Белвино» (ИНН