Решение № А55-17768/07 от 15.02.2008 АС Самарской области
оплате данных услуг являются не обоснованными и экономически не оправданными в контексте положений ст. 252 НК РФ. Арбитражный суд считает, что налоговым органом необоснованно отказано в принятии расходов, доначислен налог на прибыль, штраф по налогу на прибыль, доначислен НДС, а также штраф по НДС по следующим основаниям: Налоговый орган ссылается на Временное положение о клиринговом учреждении, утвержденное директором Департамента информатизации Центрального банка Российской Федерации 10.02.1993. Согласно п.1.4 Временного положения основная цель создания клирингового учреждения - ускорение и оптимизация расчетов между банками и другими кредитными учреждениями в Российской Федерации, с другими государствами; В соответствии с п.2.2 Временного положения деятельность клирингового учреждения определяется его уставом и осуществляется на основании лицензии на совершение клиринговых операций, выдаваемой Центральным банком Российской Федерации. После получения лицензии клиринговому учреждению в РКЦ ГУ ЦБ открывается балансовый счет N 162 "Корреспондентские счета центров взаимных банковских расчетов", в самом клиринговом учреждении - счета клиентам. Таким образом, является очевидным сфера регулирования
