Положение о депутатской этике - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указал на то, что принимая во внимание положения пункта 2 статьи 10 Конвенции, свобода выражения мнения распространяется не только на информацию и мнения, воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными или распространяемые как нечто нейтральное, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало демократического общества. Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Закон «О средствах массовой информации» не содержит запрета на изложение в средствах массовой информации критических суждений в отношении физических и юридических лиц. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование своих требований Предприятием в материалы дела представлены: спорные публикации (Т.1 л.д.20-31); судебная практика (Т.1 л.д. 95-121); информационное письмо Думы Великого Новгорода от 21.09.2020 №743 о принятии рабочей комиссией по депутатской этике , на состоявшемся 11.09.2020 заседании, решения о

ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Определением судебной коллегии апелляционное производство по представлению прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края прекращено в связи с отзывом прокурором апелляционного представления. Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Изучив оспариваемое заявителем « Положение о депутатской этике », проанализировав во взаимосвязи положения Конституции РФ., гл.25 ГПК РФ, Федерального закона «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ, Решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 5.05.2006 г. №36 «Об утверждении Положения о Комсомольской-на-Амуре Думе», Решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы от19.02.2010 г. № 16 «Об утверждении методических рекомендаций по оформлению проектов решений Комсомольской-на-Амуре городской Думы», Устава муниципального образования города Комсомольск-на-Амуре, суд первой инстанции пришел к выводу, что «Положение