поскольку ответчик, согласно условиям договора №-СЖД(С)УС-03577 от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием и дополнительного соглашения к нему, обязался принять истицу на работу без указания конкретных должностей. Суд не принимает доводы истицы о том, что ей не была предложена имевшаяся вакансия диспетчера, поскольку на момент открытия указанной вакансии, истица не имела соответствующей квалификации, а так же опыта работы, необходимой для ее работы на указанной должности, что следует из п.4.1. Положения о диспетчередистанциипути № ЦДИ-412/р от ДД.ММ.ГГГГ, в котором закреплены требования к квалификации Диспетчера, в том числе необходимость практического опыта работы не менее трех лет по обслуживанию, ремонту сооружения и устройств инфраструктуры железнодорожного транспорта. Как следует из материалов дела, истица практического опыта работы не менее трех лет, не имела. Так же суд принимает несостоятельными доводы истицы о том, что ей не было предложено должности инженера по капитальным работам, введенной в конце октября, на которую была
железные дороги» просят суд отменить решение суда и удовлетворить заявленный иск. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец излагает доводы аналогичные заявленному иску. Указывает, что ответчик после успешного окончания обучения принят на работу матером пути третьего разряда. В соответствии с положением о молодом специалисте ОАО «РЖД» использование молодого специалиста на рабочей должности допускается при производственной необходимости на период не менее 6 месяцев, в исключительных случаях до 12 месяцев. С целью познания технологии производства Дороги, а также получение первичных навыков и определения места дальнейшей работы в должности специалиста в структуре ОАО «РЖД», ответчик с его письменного согласия на период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был переведен на должность диспетчерадистанциипути , на период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был переведен на должность диспетчера дистанции сигнализации, централизации и блокировки, что подтверждается соответствующими приказами. Ответчик в период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА более 5 месяцев фактически исполнял обязанности
по адресу: <адрес>, станция <адрес> будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, не зная, что случай применения экстренного торможения поезда № на 456 км. пикет 3 перегона «Рышково-Разъезд 454 км.», произошедший ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 18 минут, не подлежит расследованию <данные изъяты> дистанцией пути, будучи уверенным, что ФИО2 в силу занимаемого служебного положения сокроет вышеуказанный случай применения экстренного торможения поезда, передав часть денежных средств из требуемых им (ФИО2) 10 000 рублей, поездному диспетчеру, часть локомотивной бригаде и часть работникам эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты>-сортировочный, передал главному инженеру <данные изъяты> дистанциипути ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО2 в вышеуказанное время, получив от ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей, используя свое служебное положение, умышленно, действуя путем обмана, продолжая вводить ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сознательно сообщил ФИО3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, заверив последнего, что часть денежных средств
