Положение о министерстве развития инфраструктуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связей и осуществления передачи электрической энергии оборудовании (абзац одиннадцать указанной статьи). Из анализа положений действующего законодательства, в том числе Свода правил СП 476.1325800.2020 «Территории городских и сельских поселений. Правила планировки, застройки и благоустройства жилых микрорайонов», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 33/пр, приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 19 апреля 2013 г. № 169 «Об утверждении Методических рекомендаций по подготовке проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации», приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 9 января 2018 г. № 10 «Об утверждении Требований к описанию и отображению в документах территориального планирования объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения и о признании утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 7 декабря 2016 г. № 793», следует, что системы электроснабжения, в которые входят электрические подстанции, являются инженерной инфраструктурой . Частью 5 статьи 2 Закона о налоге на имущество организаций в редакции,

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 26 февраля 2008 года на 10 час. 00 мин. 2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Министерство развития инфраструктуры Калининградской области (<...>). 3.Заявителю направить третьему копию настоящего заявления, доказательства направления представить в суд. 4.Третьему лицу (Министерству развития инфраструктуры Калининградской области): -направить представителя в судебное заседание; -представить суду положение о Министерстве развития инфраструктуры ; -пояснить ситуацию с выдачей решений по предоставлению водных объектов в пользование. Судья: А.В. Мялкина

28.08.13 по делу А21-11628/2012, исходя из которого МУ ПУ «Водоканал» не представлено доказательств участия за счет собственных средств в несении затрат на выполнение мероприятий по предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного (при его наличии) сброса загрязняющих веществ. Управление считает, что отсутствие доказательств несения истцом затрат на природоохранные мероприятия (строительство объединенных очистных сооружений) исключает возможность по зачету затрат на природоохранные мероприятия в счет указанных платежей. Министерство представило отзыв о несогласии с заявлением, указав, что согласно Положению о Министерстве развития инфраструктуры Калининградской области от 28 октября 2005 года № 20 в перечень полномочий Министерства не входят полномочия по взысканию размеров платежей за негативное воздействие на окружающую среду и их корректировка. Министерство считает, что письмо от 05.06.13 не содержало отказа, а носило разъяснительный характер. Определением от 10.10.13 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Правительство Калининградской области. Правительство Калининградской области представило отзыв о несогласии с заявлением, в котором указало на отсутствие