Положение о племенной работе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2019 дочернему предприятию «Бирское» ГУСП по племенной работе «Башплемпредприятие» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать дочернему предприятию «Бирское» государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия по племенной работе «Башплемпредприятие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с дочернего предприятия «Бирское» государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия по племенной работе «Башплемпредприятие» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Республики Башкортостан

Республики Башкортостан от 24.07.2017 (резолютивная часть объявлена 17.07.2017) в удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ТУ Росимущества обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на неправильное применение норм материального права. Как полагает истец, к правоотношениям сторон договора аренды подлежали применению положения Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках № 223-ФЗ). Из анализа названного закона следует, что закупка товаров, работ, услуг осуществляется по результатам проведения торгов. Ввиду отсутствия у ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе утвержденного и размещенного в установленном порядке положения о закупках, при заключении договора аренды общество должно было руководствоваться положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ). В нарушение требований закона договор аренды заключен

последствий, которые заявителем по кассационной жалобе также не истребуются ввиду неосуществления фактических арендных выплат по задолженности) подлежат отмене с принятием нового судебного акта. С учетом принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы судебного акта на основании положений статьи 110 АПК РФ подлежат перераспределению расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления (в том числе исходя из оспаривания по одному заявлению двух аналогичных договоров от одной даты), апелляционной и кассационной жалоб. Руководствуясь статьями 110, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 по делу № А73-2029/2016 отменить. Признать недействительными заключенные ФИО4 и публичным акционерным обществом «Хабаровское» по племенной работе » договоры аренды от 18.05.2017 № 1/2017, от 18.05.2017 № 2/2017. Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Хабаровское» по племенной работе» 12 000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу заявления, апелляционной и

племенного животноводства в 2013 году за счет средств федерального бюджета. Ни в Правилах предоставлении и распределении субсидий, которые устанавливают порядок предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку племенного животноводства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2012 № 1257, ни в Положении о предоставлении субсидий на поддержку племенного животноводства за счет средств областного бюджета не определено, что ставка, по которой определяется размер субсидии из федерального бюджета на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных, включает в себя затраты на возмещение НДС. Утверждение Инспекции о том, что ранее Кооператив предъявил к вычету НДС по счетам-фактурам контрагентов, которые получили оплату товаров (работ , услуг) от налогоплательщика за счет полученных им субсидий, не принимается кассационной инстанцией. Как правильно указали суды, у налогоплательщика возникает обязанность по восстановлению НДС, ранее принятого к вычету, при получении субсидий из федерального бюджета на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), с учетом

в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с разделом V Положения Российской Кинологической Федерации «О племенной работе», утвержденного решением Президиума РКФ от 07.12.2005 года (далее – Положение о племенной работе ), заводчиком считается лицо, в чьем владении (аренде, совладении) находится сука в период с момента вязки по момент окончательного актирования помета. Сдача собаки в аренду для племенного использования оформляется письменным договором аренды между арендодателем и арендатором с указанием всех особых условий. Договор аренды является неотъемлемой частью комплекта документов, необходимых для регистрации помета. В судебном заседании установлено, что владельцем бельгийская овчарка малинуа по кличке М.Ф.И. является ФИО5 (л.д. 12), договор аренды указанной собаки между