к кандидатам на должность судьи требованиям, предусмотренным Законом о статусе судей, с учетом положений данного федерального закона. В соответствии со статьей 5 Закона о статусе судей отбор кандидатов на должность судьи осуществляется на конкурсной основе (пункт 1). По результатам рассмотрения заявлений всех граждан, претендующих на должность судьи, итогов проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 этой же статьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетногозвания «Заслуженный юрист Российской Федерации», ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук,
Магаданской области на получение денежного содержания в размере, гарантированном Федеральным законом № 79-ФЗ и Областным законом от 23 декабря 2005 года, следовательно судебный акт является незаконным, подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении административного искового заявления. Ссылка суда первой инстанции на положения статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющие основные права и обязанности работодателя, в том числе право поощрять работников за добросовестный эффективный труд, несостоятельна, поскольку дополнительная выплата, поименованная как ежемесячное денежное поощрение, является обязательной составной частью денежного содержания областного государственного служащего, а не одним из видов поощрения по трудовому договору за добросовестное исполнение трудовых обязанностей: объявление благодарности, премия, награждение ценным подарком, почетной грамотой, представление к званию лучшего по профессии, а также другие виды поощрений, определяемые коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине (статья 191 Трудового кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
края о взыскании 38 730 руб. 00 коп. Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление; расчет взыскиваемой суммы; а также пояснения о сроке исковой давности, в котором пояснил, что 18.10.2005г. Департаментом финансов администрации г. Перми и МУ «Жилищная служба» Мотовилихинского района г. Перми был составлен акт сверки по кредиторской задолженности за 2001г., 2002г., 2003г., 2004г. по исполнению государственных полномочий в соответствии с Решением Законодательного собрания Пермской области от 22.05.1997г. № 765/50 «О положении о почетном звании «почетный гражданин Пермской области». Акт сверки по состоянию на 2005г. прерывает срок исковой давности. Представитель Министерства финансов Пермского края заявил ходатайство, в котором пояснил, что в рассматриваемый период средства на возмещение расходов по предоставлению льгот по закону Пермской области от 30.11.2004г. № 1841-393 «О социальной поддержке лиц, имеющих почетное звание «Почетный гражданин Пермской области» передавались Департаменту финансов Администрации г. Перми. Согласно информации о фактическом финансировании расходов Департаменту финансов Администрации г. Перми в 2005году
3. ФИО6 –представитель по доверенности №02-01 от 09.01.2008г. Истец, МУ «Жилищная служба» Мотовилихинского района г.Перми обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, возникших в результате предоставления гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Пермской области от 30.11.2004г. №1841-393 «О социальной поддержке лиц, имеющих почетное звание «Почетный гражданин Пермской области» и совместному решению Законодательного Собрания Пермской области и администрации Пермской области от 22.05.1997 №765/50 «О положении о почетном звании «Почетный гражданин Пермской области» за период с января 2000г. по декабрь 2006г. в размере 38 730 руб. на основании ст.ст. 15,16, 1069, 1071 ГК РФ. Истец в судебном заседании 12.12.2007г. уточнил период за который подлежит взыскание задолженности 38 730 руб., представил расчет, в котором указал, что сумма задолженности образовалась в период с января 2001г. по декабрь 2004г. Резолютивная часть решения вынесена 16.01.2008г., в связи с тем, что в судебном заседании 11.08.2008г. был объявлен
преобразовании государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром» № от ДД.ММ.ГГГГ было учреждено Российское акционерное общество «Газпром». Приказом Министерства энергетики РФ «Об учреждении почетных званий, нагрудных знаков и почетной грамоты» № 26 от 20.06.2000 г. было учреждено почетное звание «Почетный работник газовой промышленности». Согласно Приказу Министерства энергетики РФ «О ведомственных наградах Министерства энергетики РФ» № 11 от 14 июля 2008 г. было учреждено почетное звание «Почетный работник газовой промышленности» и утверждено положение о почетном звании «Почетный работник газовой промышленности». Согласно п.5 данного Приказа приказы о награждении ведомственными наградами работников, осуществляющих деятельность в сфере топливно-энергетического комплекса и нефтехимической промышленности, изданные до вступления в силу настоящего Приказа, считать действующими Согласно Приказу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан №481 от 29 июня 2012 г. «Об утверждении перечня ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» в Республике Татарстан, в данный перечень входит звание «Почетный работник газовой
сайте Осинского муниципального района оно отсутствует, в ответах на обращения не упоминался, сведения о публикации подготовлены только после подачи ФИО1 иска в суд. В отчетах содержатся неверные сведения о процентах дотации. Согласно решениям об утверждении отчетов за 2015 и 2017 гг. бюджет был с профицитом. Расчет дотационности необходимо производить из общего дохода бюджета. Представитель административного ответчика ФИО3 требования не признал, ссылаясь на пункт 3 статьи 156 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пояснил, что в Положение о почетном звании «Почетный гражданин Осинского муниципального района» в 2014 году были внесены изменения в пункт 9.1 о возможности производить выплату в условиях дотационности менее 30 %. Осинский район является высокодотационным и не имеет право устанавливать расходные обязательства, которые не отнесены к его полномочиям. Уровень дотационности составляет более 30 %. По существу аналогичные доводы содержатся в отзыве административного ответчика (л.д. 24 - 26). Свидетель А. показал, что является почетным гражданином Осинского района, выплата была прекращена с
2011 года сотрудникам, удостоенным в период прохождения службы в ОВД государственных наград (государственной награды) ССР или РФ, либо почетного звания размер единовременного пособия увеличивается на один оклад денежного содержания. Почетные звания определяются Федеральными законами, постановлениями Правительства РФ, ведомственными министерскими приказами. Указом президента РФ № 1099 от 07 сентября 2010 года «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы РФ» определено почетное звание в системе органов внутренних дел – «Заслуженный сотрудник ОВД РФ», разработано соответствующее Положение о почетном звании . Согласно п. 3 ст. 42 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции, имеющему почетное звание «заслуженный сотрудник ОВД РФ» и (или) «заслуженный юрист РФ», выплачивается ежемесячная надбавка в размере 10% к должностному окладу в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета органу исполнительной власти в сфере внутренних дел. Указанных почетных званий истцу не присваивалось, соответствующая надбавка к должностному окладу не выплачивалась. Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд не
