дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением о Департаменте транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 15.02.2011 № 32-ПП, постановлением Правительства Москвы от 09.12.2014 № 723-ПП «О порядке введения временных ограничения или прекращения движения транспортных средств на улично-дорожной сети города Москвы», Положением о Комплексной схеме организации дорожного движения на улично-дорожной сети города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 15.09.2015 № 588-ПП, приказом Департамента от 22.01.2015 № 61-02-7/5 «О создании Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов введения временных ограничения или прекращения движения транспортных средств на улично-дорожной сети города Москвы и проектов организации дорожного движения», пришли к выводу о наличии оснований для признания незаконным подпункта 5 пункта 8.1 протокола Комиссии о принятии решения по согласованию закрытия съездов/выездов на 49 км МКАД (внешняя сторона) от Ленинградского шоссе до Можайского шоссе. Суды исходили из следующего: Общество является
документов, подтверждающих правомерность его установки. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что требования оспоренного представления соответствуют Правилам благоустройства, Положению о порядке размещения устройств, обеспечивающих регулирование въезда и (или) выезда на придомовую территорию транспортных средств, направлены на устранение выявленного нарушения. Как следует из материалов дела, соответствующее согласование с Департаментом архитектуры и градостроительство произведено обществом после вынесения оспариваемого представления. Таким образом, действия заявителя по согласованию размещения шлагбаума (письмо от 28.08.2020№ 02-02-6426/0) свидетельствует о том, что общество согласилось с требованием административной комиссии. При этом, доказательства нарушения прав и законных интересов общества последним не представлено, сведения о нарушениях прав и законных интересов общества заявление не содержит. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оспоренное представление не влечет ограничение прав собственников помещений на пользование придомовой территории, поскольку Положение о порядке размещения устройств, обеспечивающих регулирование въезда и (или) выезда на придомовую территорию транспортных средств, а также Правила благоустройства, регулируют вопросы, касающиеся размещения ограждающих устройств. Данные нормативные правовые акты
захоронение лицом представляется в администрацию муниципального образования «Гвардейский городской округ» заявление о захоронении. В соответствии с пунктом 6.6 Положения о порядке погребения подготовка могил и погребение умершего производится специализированной службой по вопросам похоронного дела, либо иными организациями (физическими лицами) при условии отвода земельного участка и присутствия представителя Администрации, для обеспечения контроля над соблюдением санитарных правил и норм при подготовке могил и погребении. Вместе с тем, Управлением установлено, что фактически определение и согласование мест захоронения, рытье (копку) могил осуществляет специализированная служба по вопросам похоронного дела на территории Гвардейского муниципального образования Калининградской области - МУП «Бытовик», что подтверждается нижеследующим. В материалах дела содержатся копии следующих документов: - договоров, заключенных между МУП «Бытовик» и конечными потребителями услуг по захоронению вне гарантированного перечня, предметом которых является оказание услуги по копке могилы, включающей в себя: выезд специалиста – один раз для осуществления копки, разметку места для рытья могилы, разрыхление грунта лопатой, рытье могилы вручную,
