явились основанием для обращения Банка в арбитражный суд с первоначальным иском. Ссылаясь на недействительность предъявленных обществом «МКБ» простых векселей, общество «Башкиравтодор» предъявило встречные требования. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 142, 143.1, 146, 195, 199, 200, 309, 310 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о простом и переводном векселе), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», суды удовлетворили первоначальный иск и отказали в удовлетворении встречных требований, установив отсутствие дефектов формы и содержания подлинных простых векселей, их соответствие требованиям, предусмотренным статьей 75 Положения о простом и переводном векселе, безусловную обязанность ответчика оплатить их по предъявлении. Суды приняли
повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, руководствовались статьями 53, 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 113, 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о простом и переводном векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33 и Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», пунктами устава ЖСК «Жилой дом № 11 по улице Худайбердина», результатами проведенной по делу судебной экспертизы, установившей, что подписи в актах приема-передачи от 28.12.2010 простого векселя №
(часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Отказывая во введении в отношении общества «Пермский свинокомплекс» процедуры наблюдения и прекращая производство по делу о банкротстве, суды исходили из того, что требование компании основано на наличии задолженности по уплате процентов, уплачиваемых при просрочке оплаты векселя на основании пункта 2 статьи 48 Положения о простом и переводном векселе, представляющих собой иную разновидность финансовых санкцийи в силу статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» не подлежащих учету при определении наличия признаков банкротства должника. Судами отклонена ссылка компании на судебные акты по делу № А40-55985/06-34-317 по тем основаниям, что в рамках настоящего дела исследуется вопрос о наличии либо отсутствии оснований для введения процедуры банкротства исходя из норм законодательства о банкротстве, определяющих понятие и состав денежного обязательства. Доводы, изложенные
долга по неисполненному вексельному обязательству, установил: общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (далее – ООО «Техкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 000 000 руб. долга по неисполненному вексельному обязательству. Исковые требования основаны на статьях 33, 34, 38, 53 и 78 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о простом и переводном векселе), и мотивированы тем, что путем предъявления иска в суд истец предъявляет векселедателю требование о платеже. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2008 исковые требования удовлетворены на том основании, что в материалах дела отсутствуют доказательства неправомерности предъявления к оплате векселя, выданного ответчиком истцу. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить дело на
в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Пермский свинокомплекс» банкротом. Отказывая во введении в отношении общества «Пермский свинокомплекс» процедуры наблюдения и прекращая производство по делу о банкротстве, суды исходили из того, что требование заявителя основано на наличии задолженности по уплате процентов, уплачиваемых при просрочке оплаты векселя на основании п. 2 ст. 48 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о простом и переводном векселе), представляющих собой иную разновидность финансовых санкций и потому в силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве не подлежащих учету при определении наличия признаков банкротства должника. Выводы судов об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения соответствуют нормам действующего законодательства о банкротстве и обстоятельствам дела. Согласно положениям п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения обоснованности заявления) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным
«ФК «Лэнд») о признании недействительными (ничтожными) сделок по передаче ООО «ТД «Премьер» простых векселей № ВН-494002 и № ВН-494001 от 31.10.2005 на общую сумму 2 999 999,8 руб. ОАО «ФК «Лэнд». Исковые требования со ссылкой на статьи 166, 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 13 и 16 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Советов народных депутатов СССР № 104-1341 от 07.08.1937 (далее – Положение о простом и переводном векселе), мотивированы недействительностью указанных сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. По мнению истца, целью передачи векселей было намерение ответчиков создать задолженность открытого акционерного общества «ВИНАП» (далее– ОАО «ВИНАП») для преднамеренного банкротства ОАО «ВИНАП». В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО «ВИНАП». Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009,
не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Исковые требования заявлены ЗАО «Аэлита - Секьюритиз» на основании простого векселя № 2946462, выданного ЗАО «Концерн ТВЭЛ» - векселедателем (л.д. 4). Указанный вексель соответствует требованиям пункта 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 (далее - Положение о простом и переводном векселе), содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить 1 000 000 рублей 30.11.2005. Индоссантом векселя значится ОАО «Приаргунское производственное горно - химическое объединение». На основании пункта 16 Положения о простом и переводном векселе ЗАО «Аэлита - Секьюритиз» рассматривается как законный векселедержатель простого векселя № 2946462. Как следует из материалов дела, правопреемником ЗАО «Концерн ТВЭЛ» является ЗАО «Теплосити», признанное решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 октября 2003 года несостоятельным (банкротом). Определением
11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее – Положение о простом и переводном векселе). В силу статей 77, 34 Положения о простом и переводном векселе простой вексель сроком платежа по предъявлении, но с условием, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня этого срока; вексель оплачивается при его предъявлении. В соответствии со статьей 43 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных
введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221). Также названным федеральным законом определено, что по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" утверждено Положение о простом и переводном векселе. Так, п. 75 положения указано, что простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто
(ст. 815 ГК РФ). Согласно статье 4 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе). Пунктом 75 Положения «О простом и переводном векселе» утвержденном Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (ниже по тексту « Положение о простом и переводном векселе»), предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен, простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, указание срока платежа, указание места, в котором должен быть совершен платеж, наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен, указание даты и места составления векселя, подпись того, кто выдает документ (векселедателя). К простому векселю применяются, поскольку они не
