Решение № А81-1410/17 от 07.11.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ. Так, из представленных заявителем на проверку материалов следует, что документы (договоры, спецификации, счета-фактуры, товарные накладные и пр.) от имени генерального директора ООО «Метаном» ИНН <***> и директора ООО «Инкотраст» ИНН <***> подписывал ФИО6 (т.7 л.д.2-32, т.11 л.д.97-112). В ходе проведения выездной налоговой проверки постановлением инспекции от 08.06.2016 № 01 на основании статьи 95 Налогового кодекса РФ была назначена почерковедческая экспертиза (т.11 л.д.63-65). В распоряжение эксперта были представлены материалы по контрагентам ООО «Метаном» ИНН <***> и ООО «Инкотраст» ИНН <***>, в частности: договоры поставки, спецификации, счета-фактуры, товарные накладные, а также образцы подписей ФИО6, полученные в ходе опроса, осуществленного 14.10.2015 сотрудником полиции по поручению налогового органа (т.11 л.д.91-96). С постановлением о назначении экспертизы 16.06.2016 был ознакомлен представитель общества по
