Положение о работе апелляционной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполняет требования Министерства обороны РФ, которые противоречат п.5.2.2., п.5.2.3. Положения РК-98-КТ. В настоящий момент ответчик находится в ситуации, которую объективно не может преодолеть, поскольку Государственная комиссия не проведена, что влечет невозможность организации в согласованные сроки формальной процедуры утверждения акта о завершении летных испытаний - «О результатах летных испытаний космического комплекса ГНС ГЛОНАСС с К А 14Ф143 № ПЛ. 12Л» соответственно, невозможность своевременного выполнения работ этапа 2.2., является для ответчика обстоятельством, которое он не может преодолеть самостоятельно, поскольку период времени на созыв Госкомиссии и утверждения им акта о завершении летных испытаний не регламентирован и не зависит от воли ответчика, обязанность по созыву Госкомиссии находится вне зоны ответственности Исполнителя по контракту. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству. Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось. При исследовании доказательств судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствует Решение Государственной комиссии по проведению летных испытаний космических систем и комплексов двойного

1.2 Положения, а также стоимость улучшений и ремонтных работ согласованных в целях возмещения компенсации затрат, что в свою очередь ответчиками в установленном порядке не опровергнуто. Доводы жалобы Администрации о том, что возмещение затрат невозможно ввиду того, что договор аренды является действующим, также отклоняются апелляционным судом, поскольку означенная позиция подателя жалобы прямо противоречит содержанию пункта 3.1 Положения, согласно которому затраты на производство неотделимых улучшений объекта возмещаются арендатору на сумму понесенных затрат в течение срока действия договора. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что решение, оформленное пунктом 3 протокола от 23.12.2019 в части отказа в освобождении Предпринимателя от оплаты арендных платежей по договору от 25.01.2019 №1-2019 на сумму 2 087 336 руб. 75 коп. подлежит признанию недействительным как нарушающее вышеуказанные нормы законодательства, в связи с чем в порядке пунктов 3.2, 3.3, 3.4 Положения, предусматривающих сроки соответствующей процедуры, правомерно обязал постоянно действующую Комиссию принять