Положение о ревизионной комиссии рыбновский - гражданское законодательство и судебные прецеденты

то есть хищение имущества, принадлежащего МБУК «ГКДЦ», группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, на сумму 875218 рублей 90 коп., при этом фактически ФИО54 Е.А. получено 285863 рубля 56 коп., а ФИО55 М.Н. получено 285761 рубль 50 коп., что является крупным размером. Вместе с тем, судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что предъявленное обвиняемым обвинение содержит явные арифметические ошибки, а именно сложение сумм начисленных ежемесячных заработных плат (премий) не соответствует общей сумме предъявляемого ущерба. Таким образом, вопреки требованиям п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении при изложении существа обвинения не конкретизировано из чего образована сумма ущерба. В качестве доказательства квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ органом предварительного расследования приведены выводы Справки по результатам проведенной доследственной проверки Ревизионной комиссии Рыбновского муниципального района по обращению прокуратуры Рыбновского района от 08 июня 2020 года, которая, в том числе,