Положение о сдаче квалификационного экзамена - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должностных лиц и специалистов лицензиата (соискателя лицензии) квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом, утверждаемым Министерством транспорта Российской Федерации, в силу подпункта «д» пункта 4 Положения о лицензировании относится к лицензионным требованиям и условиям при осуществлении перевозок пассажиров. Квалификационные требования к специалистам юридических лиц и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим перевозки пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утверждены Приказом Минтранса Российской Федерации от 22.06.1998 № 75 (далее – Квалификационные требования). Абзацем 2 раздела 1 Квалификационных требований установлен, что профессиональная компетентность специалистов юридического лица и индивидуальных предпринимателей в организации и осуществлении лицензируемых видов перевозок автомобильным транспортом в пределах Российской Федерации подтверждается наличием диплома о высшем или среднем специальном образовании автомобильного профиля по указанным специальностям или удостоверением о прохождении курса обучения и сдаче квалификационного экзамена по дополнительной образовательной программе: «Квалификационная подготовка по организации перевозок автомобильным транспортом в пределах Российской Федерации». Периодичность повышения квалификации регулируется работодателем и определяется по мере необходимости, но не

обучения (за исключением случаев расторжения трудового договора по инициативе работника (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации)) (далее – результат предоставления субсидий). Предметом соглашения № 3 от 16.09.2019 является предоставление субсидии в целях возмещения затрат (части затрат) получателя на оплату услуг образовательных организаций по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию работников предпенсионного возраста Получателя. Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ни Положение, ни соглашение № 3 от 16.09.2019 не предусматривают такого условия для получения субсидии, как сдача квалификационного экзамена в государственном органе. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в данном случае мероприятие по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию считается выполненным получателем субсидии с момента завершения такого обучения и получения лицами его проходившим соответствующего документа – сертификата, свидетельства, удостоверения и т.д. Как следует из представленных в материалы дела документов, работники общества, в количестве 17 человек отправленные на обучение, обучение прошли;

первой инстанции, ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием о признании Рекомендаций недействующими в части, в которой устанавливается необходимость приобретения четырехлетнего опыта в сфере деятельности патентного поверенного исключительно после получения высшего образования, чтобы быть допущенным к сдаче квалификационного экзамена, в связи с несоответствием положениям части 2 статьи 2 Закона о патентных поверенных. В обоснование своего заявления ФИО1 указывал на то, что положение Рекомендаций, касающееся необходимости приобретения четырехлетнего опыта в сфере деятельности патентного поверенного исключительно после получения высшего образования для допуска к сдаче квалификационного экзамена , не соответствует нормам части 2 статьи 2 Закона о патентных поверенных, поскольку в указанном Законе не содержится такого требования. Проанализировав оспариваемые Рекомендации, суд первой инстанции установил, что они содержат разъяснения, касающиеся процедуры допуска к квалификационному экзамену на приобретение статуса патентного поверенного сотрудниками Роспатента; посредством содержащихся в них разъяснений изменяют и дополняют правила, обязательные для неопределенного круга лиц, так как опосредованно, через правоприменительную

объявлено Решение единой аттестационной комиссии о несдаче ИП ФИО2 упрощенного экзамена. В соответствии с п. 36 Положения об упрощенном порядке сдачи квалификационного экзамена на получение квалификационного аттестата аудитора, утвержденного Приказом Минфина РФ от 30.09.2010 № 118 н, (далее - Положение) датой объявления решения единой аттестационной комиссии о сдаче (несдаче) упрощенного экзамена считается день направления претенденту электронного сообщения об этом решении на электронный адрес. «Общая сумма баллов, набранных претендентом ФИО2 составляет 102 балла. Претендент, получивший за ответы на все тесты менее 104 баллов, считается не сдавшим упрощенный экзамен» (Решение «АНО ЕАК» от 11.03.2013). Так, из материалов дела следует, что Автономная некоммерческая организация «Единая аттестационная комиссия» осуществляет свою деятельность по приему квалификационного экзамена на получение квалификационного аттестата аудитора, проводимого в упрощенном порядке, в соответствии с нормами Федерального закона от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» и Положением об упрощенном порядке сдачи квалификационного экзамена на получение квалификационного аттестата аудитора, утвержденным Приказом Минфина

2003 года. В силу пункта 2.2 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката (далее - Положение), утвержденного решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 25 апреля 2003 года ( в актуальной редакции) квалификационный экзамен состоит из: письменных ответов на вопросы (тестирование - в компьютерной форме) и устного собеседования. Перечень вопросов тестирования и Перечень вопросов устного собеседования утверждаются Советом Федеральной палаты адвокатов РФ. Экзаменационные билеты для устного собеседования ежегодно формируются адвокатскими палатами субъектов РФ и должны содержать в каждом билете не менее 4 вопросов из утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов РФ Перечня вопросов устного собеседования. Вопросы в билете для устного собеседования могут быть дополнены по усмотрению адвокатских палат субъектов РФ задачами по решению правовых ситуаций и заданиями по составлению юридических документов. 2.3. Претендент допускается к сдаче квалификационного экзамена при наличии документа, удостоверяющего личность. Письменные ответы на вопросы (тестирование) производится с применением компьютерной программы, разработанной по заказу