Решение № 2-1221/2017 от 02.02.2017 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
находилась под наблюдением в КГБУЗ Красноярском краевом клиническом центре охраны материнства и детства. За время нахождения супруги в больнице, он ухаживал за сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – несовершеннолетним недееспособным ребенком-инвалидом. Просил восстановить срок на обращение в суд и удовлетворить исковые требования, восстановив его на службе. Представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 (по доверенности) возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что на основании директивы ФСИН была проведена проверка сотрудников на основании Положения о службе в органах УИС , которым запрещается принятие на службу и прохождение службы сотрудников имеющих ранее судимость. Установлено, что истец ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к уголовной ответственности, учитывая положительные характеристики, отношение к работе, руководством ГУФСИН России по Красноярскому краю принято решение о предоставлении возможности ФИО1 уволиться по собственному желанию, чтобы он мог сохранить льготы, а не по п. «м» ст. 58 Положения. С истцом проведена разъяснительная беседа, разъяснены последствия. Истцом было принято решение об увольнении
Апелляционное определение № 33-837 от 06.02.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
от 31.10.2013 г. об увольнении из органов уголовно-исполнительной системы, восстановить на работе в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ в звании лейтенанта, выплатить заработную плату за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб. В обоснование иска указывал, что с 01.03.2007 г. по 31.10.2013 г. проходил службу в органах УФСИН России по РБ. Приказом №624 от 31.10.2013 г. уволен на основании п. «м» ст. 58 Положения о службе в органах УИС РФ ввиду прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон. Уголовное дело прекращено в 2008 г. по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, однако фактические обстоятельства свидетельствовали о прекращении уголовного дела по ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. О данном факте им тогда же было доложено начальнику ИК-2 УФСИН России по РБ А., которым принято решение о продолжении им службы. В 2012