предусмотренных коллективным договором. Также в подтверждение обоснованности расходов заявителем в материалы дела представлены доказательства в подтверждение несения расходов в части награждения работников ОАО «ММК-Метиз», уволенных в связи с переводом в ООО «Магус» (том 4, л.д. 124-145, том 20, л.д. 45-73); в подтверждение обоснованности расходов по оплате лицам, участвовавшим в ее создании, представлена книга «Метизы Магнитки» (том 15, л.д. 88-89, том 31, л.д. 15-18); в подтверждение обоснованности несения расходов по работе с ветеранами представлены Положение о Совете ветеранов (том 20, л.д. 27-35), штатное расписание управление мотивации персоналом и организации труда (том 20, л.д. 36-41), в подтверждение несения расходов по оплате консультационных услуг представлена выписка из отчетов по определению рыночной стоимости кругов шлифовальных (том 20, л.д. 122-128). Осуществленные обществом расходы документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, то есть являются обоснованными и экономически оправданными. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по данному эпизоду также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.
в рамках исполнения обязанностей работодателя, предусмотренных коллективным договором. Также в подтверждение обоснованности расходов заявителем в материалы дела представлены доказательства в подтверждение несения расходов в части награждения работников ОАО «ММК-Метиз», уволенных в связи с переводом в ООО «Магус» (л.д.124-145, т.4, 45-73, т.20); в подтверждение обоснованности расходов по оплате лицам, участвовавшим в ее создании, представлена книга «Метизы Магнитки» (для обозрения) (копии л.д.88-89, т.15, 15-18, т.31); в подтверждение обоснованности несения расходов по работе с ветеранами представлены Положение о Совете ветеранов (л.д.27-35, т.20), штатное расписание управление мотивации персоналом и организации труда (л.д.36-41, т.20), в подтверждение несения расходов по оплате консультационных услуг представлена выписка из отчетов по определению рыночной стоимости кругов шлифовальных (л.д.122-128, т.20). Факт оплаты оказанных услуг инспекцией не оспаривается. Налоговым органом не представлено суду доказательств наличия штатных сотрудников, в обязанности которых вменены работы, осуществленные по гражданско-правовым договорам Судом установлено, что понесенные обществом расходы документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение
подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС», Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий»; с Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области 129 рублей 87 копеек расходов, связанных с реализацией положений постановления администрации Волгоградской области «О правовой и социальной защите семей военнослужащих срочной службы, погибших в армии в мирное время»; - с Департамента финансов администрации города Волгограда 28 257 рублей 16 копеек расходов, связанных с реализацией положений постановления Волгоградского городского Совета народных депутатов «Об учреждении звания «Ветеран труда города-героя Волгограда». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса», город Волгоград, муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района города Волгограда». Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2007 иск удовлетворен, с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взыскано 882 635 рублей 21 копейка убытков; с казны Волгоградской области
нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам; несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории. При этом согласно решению Исполнительного комитета Петродворцового районного совета народных депутатов от 16.05.1985 № 102 земельный участок предоставлялся Объединению Жилищного Хозяйства (головное), Петродворцового Военного Комиссариата, РОНО во временное пользование сроком на три года (пункт 1), а также указанным решением запрещались посадка кустов, деревьев и возведение строений (пункт 2.4). Решением Президиума Петродворцового районного Совета народных депутатов Ленинграда от 31.08.1990 № 153 «Об упорядочении и организации огородничества в районе» указанные в данном акте предприятиям, и учреждениям района, в том числе организации «Ветеран » при Петродворцовом РВК в постоянное пользование предоставлены земли, ранее выделенные под коллективные огородничества. Вместе с тем, вопреки доводам Товарищества данное решение
№ 254 и в нарушение пункта 3.5 Положения № 122) 14.09.2022 между главой администрации и предпринимателем подписан договор на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта № 1. Вместе с тем, принимая во внимание, что предприниматель нарушил вышеуказанную процедуру размещения нестационарного торгового объекта, администрация проинформировала его об этом путем направления 07.10.2022 уведомления с просьбой приостановить выполнение работ до получения соответствующего разрешения. Постановлением № 254 (12.10.2022) администрация внесла изменения в Схему размещения, включив в нее объект предпринимателя. Учитывая, что часть жителей рабочего поселка Линево была не согласна с местом размещения павильона на пешеходной зоне бульвара Ветеранов войны, с целью снижения социальной напряженности в поселке, администрацией издано Постановление от 07.11.2022 № 295 «О создании комиссии по разработке, внесению изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов и мобильных торговых объектов» в которую были включены, помимо специалистов администрации, депутаты Совета депутатов рабочего поселка Линево и представитель Совета ветеранов рабочего поселка Линево. По итогам проведения 18.11.2022
предусмотренные локальными актами социальные льготы на него не распространяются. ФИО1 в список ветеранов, которым подлежит оказывать материальную помощь, не входит. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, данный иск следует признать не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе рассмотрения дела установлено, что приказом ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» утверждено Положение «О Совете ветеранов Группы «ИНТЕР РАО ЕЭС», основными задачами которого является создание условий, обеспечивающих достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение работникам предприятий Группы после завершения трудовой деятельности, обеспечение социальной защиты пенсионеров Группы. В целях достижения задач, предусмотренных вышеуказанным положением, 26 декабря 2012 года генеральным директором ООО «Башкирская генерирующая компания» был издан приказ № «О социальной поддержке неработающих ветеранов Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания». Пунктом 1 указанного приказа утверждена новая редакция Положения «О социальной
