оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям. При таких обстоятельствах вывод о соответствии требованиям действующего законодательства оспариваемого решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении поименованной муниципальной услуги ввиду отсутствия регистрации соответствующего права на спорный дом является неправильным, у судебных инстанций отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, следовательно, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а административное исковое заявление Чухрова В.Д. - удовлетворению. Ввиду изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Щекинского районного суда Тульской области от 14 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 17 июля 2018 года отменить. Принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска ФИО1. Признать незаконным решение администрации муниципального образования Тепло-Огаревский район Тульской области об отказе ФИО3 в оказании муниципальной услуги о созданиимежведомственнойкомиссии и проведении обследования и оценки
по адресу: <...>, зал 9. 3. Суд предлагает в срок до 30.01.2014 представить следующие документы: заявителю: направить в адрес третьего лица копию заявления и приложенные к нему документы, представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанных документов; иные доказательства по делу; ответчику: направить в адрес третьего лица копию отзыва на заявление; иные доказательства по делу; мотивированный отзыв на исковое заявление; решение, по заявке общества с ограниченной ответственностью "Новый сезон"; Положение о создании межведомственной комиссии ; доказательства наличия возможности удовлетворения потребностей в рабочей силе за счет региональных трудовых ресурсов; иные доказательства; третьему лицу (УФМС России по Рязанской области): ознакомиться с мате- риалами дела и представить правовую позицию; иные доказательства по делу. Явку представителя ответчика в судебное заседание признать обязательной. Судья Шуман И.В.
к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела); копию отзыва на исковое заявление направить заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в материалы дела; доказательства вручения истцу отсутствующих у него доказательств по делу. Представить решение, по заявке общества с ограниченной ответственностью "Новый сезон"; Положение о создании межведомственной комиссии ; доказательства наличия возможности удовлетворения потребностей в рабочей силе за счет региональных трудовых ресурсов; иные доказательства; Разъяснить ответчику, что в случае непредставления в установленный судом срок отзыва на исковое заявление и указанных судом доказательств, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Документы представить в суд не позднее 24.12.2013. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до
требованиям пункта 6 Положения № 405. Пункт 61 Приложения к Приказу Министерства обороны Российской Федерации 24.09.2018 № 674 не соответствует пункту 6 Положения № 405 и нарушает права заявителя, так как устанавливает ограничения по использованию принадлежащего ему земельного участка в соответствии с его назначением. На основании части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Ссылки Министерства обороны на то, что действия по созданиюмежведомственнойкомиссии и установлению запретных зон совершены Министерством обороны Российской Федерации во исполнение предписания Правительства Российской Федерации, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции,
9 декабря 2020 г. № 4377-K3 «О развитии виноградарства и виноделия на территории Краснодарского края» установлено, что органы местного самоуправления Краснодарского края в пределах своей компетенции имеют право издавать муниципальные правовые акты, содержащие нормы о виноградарстве и виноделии, в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Краснодарского края. Согласно пояснениям представителя департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края, постановлением главы администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 16 февраля 2021 г. № 337 утверждено положение о создании межведомственной комиссии по инвентаризации виноградопригодных земель на территории муниципального образования город-курорт Анапа. Основными задачами комиссии являются сохранение виноградопригодных земель сельскохозяйственного назначения и создание условий развития виноградарства и виноделия на территории муниципального образования город-курорт Анапа. В функции комиссии входит выявление земельных участков на территории муниципального образования город-курорт Анапа, которые могут быть виноградопригодными землями в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также утверждение перечня таких земельных участков с указанием форм собственности земельных участков, их кадастровых номеров,
поврежденного в результате паводка, в данном случае подлежит восстановлению по следующим основаниям. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что проживает в <адрес>, в июле 2015 года она с мужем и ФИО1 обратились в Министерство регионального развития с заявлением на предоставление социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилого помещения, однако им было отказано в приеме документов в связи с отсутствием заключения межведомственной комиссии. Постановлением № 80 от 01.06.2015 г. утверждено Положение о создании межведомственной комиссии по признанию помещения на территории Турочакского района пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также утвержден состав межведомственной комиссии на территории Турочакского района. Таким образом, межведомственная комиссия в Турочакском районе была создана только 01 июня 2015 года, тогда как граждане вправе были обратиться за социальной выплатой до 15 апреля 2015 года. Как следует из показаний свидетеля ФИО10 без заключения межведомственной комиссии документы в Министерстве регионального развития Республики Алтай не принимались. Кроме того, в
полностью или частично расположенных в зонах планируемого развития транспортных инфраструктур в /адрес/, установленных схемами территориального планирования /адрес/, осуществляет Главное управление архитектуры и градостроительства /адрес/. Постановлением /адрес/ от /дата/ /номер/ утверждено Положение о Комитете по архитектуре и градостроительству /адрес/, в соответствии с которым Комитет осуществляет полномочия по подготовке документов территориального планирования /адрес/. Комитет является правопреемником Главного управления архитектуры и градостроительства /адрес/. Распоряжением Комитета по архитектуре и градостроительству /адрес/ от /номер/ от /дата/ утверждено положение о создании межведомственной комиссии по градостроительному регулированию территории, расположенной в зонах планируемого развития транспортных инфраструктур /адрес/. В соответствии с Распоряжением /номер/ от /дата/ Межведомственная комиссия принимает решения о необходимости разработки документации по планировке территории в отношении испрашиваемой территории и линейного объекта регионального значения. Из представленного в материалы дела решения Комитета по архитектуре и градостроительству /адрес/ от /дата/ следует, что отсутствует необходимость подготовки документации по планировке территории в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/. Доказательств того,
