отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, <...>). Заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего подлежит принятию и назначению к судебному разбирательству. Дата судебного заседания определена с учетом нахождения судьи Бадмаевой Е.В., рассматривающей настоящее дело, на обучении в соответствии с Положением о стажировке судей , впервые назначенных на должность федеральных судов, обучающихся по программам дополнительного профессионального образования в Российском государственном университете правосудия, согласованного с Верховным Судом Российской Федерации 07.03.2017, письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.11.2021 № СД-8/206. Руководствуясь статьями 42, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 127, 133, 135, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л
финансового управляющего ФИО2 В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 от 26.10.2002 № 127-ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. Дата судебного заседания определена с учетом нахождения судьи Бадмаевой Е.В., рассматривающей настоящее дело, на обучении в соответствии с Положением о стажировке судей , впервые назначенных на должность федеральных судов, обучающихся по программам дополнительного профессионального образования в Российском государственном университете правосудия, согласованного с Верховным Судом Российской Федерации 07.03.2017, письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.11.2021 № СД-8/206. Руководствуясь статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить рассмотрение заявления ФИО1 об освобождении ее от обязанностей финансового управляющего должника ФИО2
должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>). Заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего подлежит принятию и назначению к судебному разбирательству. Дата судебного заседания определена с учетом нахождения судьи Бадмаевой Е.В., рассматривающей настоящее дело, на обучении в соответствии с Положением о стажировке судей , впервые назначенных на должность федеральных судов, обучающихся по программам дополнительного профессионального образования в Российском государственном университете правосудия, согласованного с Верховным Судом Российской Федерации 07.03.2017, письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.11.2021 № СД-8/206. Руководствуясь статьями 42, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 127, 133, 135, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л
лиц. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. В связи с нахождением судьи Бадмаевой Е.В., рассматривающей настоящее дело, на обучении в соответствии с Положением о стажировке судей , впервые назначенных на должность федеральных судов, обучающихся по программам дополнительного профессионального образования в Российском государственном университете правосудия, согласованного с Верховным Судом Российской Федерации 07.03.2017, письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.11.2021 № СД-8/206, суд в порядке пункта 5 статьи 18 АПК РФ откладывает судебное заседание по рассмотрению настоящего дела. Рассмотрение вопроса о признании требований кредиторов удовлетворенными будет производиться судьей Бадмаевой Е.В. Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185 АПК РФ,
момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Поскольку заявление ООО «Эксперт Сибирь» по форме и содержанию соответствует требованиям Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит принятию и назначению к рассмотрению в судебном заседании. Дата судебного заседания определена с учетом нахождения судьи Бадмаевой Е.В., рассматривающей настоящее дело, на обучении в соответствии с Положением о стажировке судей , впервые назначенных на должность федеральных судов, обучающихся по программам дополнительного профессионального образования в Российском государственном университете правосудия, согласованного с Верховным Судом Российской Федерации 07.03.2017, письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.11.2021 № СД-8/206. Руководствуясь статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 184187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОП Р Е Д Е Л И Л : Заявление общества с
и предусмотренные с т. 9 Закона об адвокатуре в СССР от 30.11.1979 г. ст. 19 Положения об адвокатуре РСФСР от 20.11.1980. Согласно действовавшему в тот период законодательству (ст. 5 Закона об адвокатуре в СССР и ст. 11 Положения об адвокатуре РСФСР) лица, окончившие высшие юридические учебные заведения, не имеющие стажа работы по специальности юриста, могли быть приняты в коллегию адвокатов после прохождения стажировки в коллегии сроком от 6 месяцев до одного года, поэтому, несмотря на то, что истец фактически работала адвокатом, она принята в члены Алтайской краевой коллегии адвокатов лишь с ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что, поскольку в силу ст. 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в стаж работы судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на получение всех видов выплат и льгот, включается время предшествующей работы, в том числе в качестве адвоката. Установление факта работы
