Положение о техническом отделе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АПС и СОУЭ. Указанные нарушения квалифицированы как нарушение установленных нормативно-технических документов, предусмотренных статьей 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон № 69-ФЗ), требований подпункта «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от30.12.2011 № 1225 (далее – Положение о лицензировании). В отношении общества 31.10.2013 составлен протокол об административном правонарушении о нарушении подпункта 15 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ), Положения о лицензировании. Усмотрев в этих действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, отдел составил протокол об административном правонарушении от 31.10.2013 № 83 и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление

серия 52 № 004337913) следует, что местонахождением ответчика является г.Нижний Новгород, Гребешковский откос, 7. В соответствии с частью 5 статьи 36 АПК РФ, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Как следует из Положения о Волжско-Окском Управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также пункта 1 Положения о Техническом отделе по Республике Мордовия Волжско-Окского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, указанный территориальный отдел не является ни филиалом, ни представительством Управления. Таким образом, заявление об оспаривании отказа Волжско-Окского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в регистрации в государственном реестре опасного производственного объекта должно быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области, расположенный по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, тел .(831) 439-13-54, 439-10-40, факс <***>, адрес электронной

стимулирующих доплат и надбавок предусмотрено в статье 144 Трудового кодекса Российской Федерации. Приказы №107 л/с от 28.04.2012 г. и №128 л/с от 15.05.2012 г., на основании которых выплачены премии ФИО73 изданы на основании Положения об оплате труда и премировании работников ОАО «УТБ» от 01.06.2011 г. ФИО73 согласно условиям трудового договора № 022 от 30.04.2001 года с дополнительными соглашениями от 30.04.2001 г., исполнял обязанности начальника технического отдела в силу своих должностных обязанностей и квалификации, положения о техническом отделе , не мог знать об ущемлении интересов кредиторов должника, о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, доказательств обратного заявителем суду не представлено. Конкурсным управляющим должника не представлены доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также