накладным от 02.07.2008 № 3, от 30.07.2008 № 4, от 21.08.2008 № 7, от 25.08.2008 № 8 в рамках договора от 09.06.2008 № 03/4050. В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного пунктом 4.2 договора. По существу предъявленного иска пояснил, что представленные истцом накладные не подтверждают факта получения товара ответчиком, поскольку подписаны неуполномоченным лицом. Ответчик доверенность на получение товара начальнику транспортного управления ФИО4 не выдавал. Положением о транспортной службе ОАО «Химпром» № П-1-ТС (711) право на подписание накладных на получение товара начальнику транспортного управления не предоставлено. В предварительном судебном заседании представители истца требования поддержали. На довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка указали, что с момента направления последней претензии от 16.11.2010 по 27.01.2011 2 А79-11492/2010 прошло более 30 дней. Кроме того, в адрес ответчика была направлена претензия от 23.08.2010, которая им была получена 01.09.2010. Также не согласились с утверждением ответчика о том, что
и уборке вагонов, тариф (предельный максимальный уровень тарифа) на которые утвержден органом государственного регулирования – Службой, является единым для всех грузов, дополнительно (сверх предельного максимального уровня тарифа) взимало плату за пользование вагонами. Данные услуги оплачены ООО «Фатум» платежным поручением от 18.09.2012 № 1717. Таким образом, действия АО «Воркутауголь», занимающего доминирующее положение на рынке услуги по перевозке грузов по железнодорожным подъездным путям АО «Воркутауголь», примыкающим к путям общего пользования ОАО «РЖД» в МО ГО «Воркута» Республики Коми, выразившиеся во взимании 05.09.2012 при оказании ООО «Фатум» транспортных услуг по подаче и уборке вагонов на подъездных железнодорожных путях АО «Воркутауголь» помимо установленного Службой приказом от 08.05.2008 № 40/1 тарифа на подачу и уборку вагонов в размере 3283,75 руб. (без НДС), в котором учтен весь комплекс затрат, связанных с осуществлением регулируемой деятельности по оказанию Обществом транспортных услуг по подаче и уборке вагонов, платы за пользование вагоном парка ОАО «РЖД» в размере 4804,49 руб. (с
1 о нарушении антимонопольного законодательства. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. Согласно решению Управления Федеральной антимонопольной службы нарушение, состоящее в необоснованном взимании платы за услугу «Хранения груза в контейнерах на терминале прибытия после раскредитования», выразилось в следующем. Указанная услуга оказывается обществом в соответствии с Перечнем услуг (т.1, л/д.84) на основании письменного заявления заказчика услуги хранения, после подачи формы заказа (приложение №1 к Договору транспортной экспедиции от 06.07.2006г.), после завершения договора перевозки, после подписания акта приема-передачи принятия на хранение груза. В данном случае как установлено Управлением Федеральной антимонопольной службы ООО «Транскарго Забайкалье» акта передачи груза на хранения не подписывал, заказа на услугу хранения не подавал. Между тем, заявителем обществу выставлен счет на оплату и сумма в
усматривается самого проблескового маячка. Однако из представленного представителем юридического лица фотоснимка автомашины следует, что проблесковый маячок на указанной автомашине имеется, и, как подтверждается показаниями свидетеля, в момент фиксации административного правонарушения работал в мигающем режиме. По запросу суда видеоматериалы административного правонарушения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару не предоставлены. ЭМУП «Жилкомхоз» в обоснование доводов жалобы представлены в том числе, приказ об утверждении и введении в действие Положения о службе транспорта от **.**.**, положение о транспортной службе ЭМУП «Жилкомхоз», договор управления МКД по адресу ... договор купли-продажи транспортного средства от **.**.**, распоряжение руководителя администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» №... от **.**.** с приложениями, копия распоряжения руководителя администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» №... от **.**.** с приложениями. Таким образом, доказательства, представленные ЭМУП «Жилкомхоз» в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство ЗИЛ433362 ПСС-121.22, г.р.з. №..., обслуживало предприятие, находящееся в обозначенной зоне,
движение крупногабаритных транспортных средств, а также перевозка грузов повышенной опасности; сопровождение тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, а также транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных грузов; сопровождение организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий на автомобильных дорогах общего пользования; организованная перевозка группы детей. При обращении в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми с жалобой ЭМУП «Жилкомхоз» представлены следующие документы: путевой лист №... от **.**.** транспортного средства КАМАЗ 65115-А5, г.р.з. №...; паспорт транспортного средства; Положение о транспортной службе ЭМУП «Жилкомхоз»; постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от **.**.** №...; Постановление администрации МО городского округа «Сыктывкар» от **.**.** №... «Об определении гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности», список жилых домов Эжвинского района, находящихся в управлении ЭМУП «Жилкомхоз», Соглашение о предоставлении в **.**.** из бюджета МО ГО «Сыктывкар» субсидии ЭМУП «Жилкомхоз» на частичное возмещение затрат, возникающих в результате содержания общегородских объектов благоустройства. В силу п. 3.5 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств
знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", дата и время совершения правонарушения, место движения транспортного средства, а также идентифицирован государственный регистрационный знак автомобиля. Достоверность показаний специального технического средства сомнений не вызывает. Согласно карточке учета транспортного средства собственником (владельцем) транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., (Тип 01), является ЭМУП «Жилкомхоз». ЭМУП «Жилкомхоз» в обоснование доводов жалобы представлены следующие документы: путевой лист №... от 08.08.2023 транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ...; паспорт транспортного средства; положение о транспортной службе ЭМУП «Жилкомхоз», приказ об утверждении Положения; постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от 25.11.2016 №...; схемы прокладки трубопроводов холодного, горячего водоснабжения, водоотведения на территории Эжвинского района г. Сыктывкара, распоряжение №... от 14.01.2019 «О внесении изменений в реестр муниципального имущества МО ГО «Сыктывкар» о передаче ЭМУП «Жилкомхоз» в хозяйственное ведение» с актом приема-передачи; договор теплоснабжения №... от 07.02.2022; выкопировка из журнала производства работ на тепловых сетях за 08.08.2023; наряд-допуск №... от 08.08.2023 на производство работ
