Положение о центральном депозитарии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

владельцев ценных бумаг, осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами, за исключением случаев, предусмотренных частями 1, 2, 4, 5, 8 и 10 статьи 15.23.1 настоящего Кодекса. Оценив представленные доказательства, учитывая установленные конкретные действия эмитента, направленные на осуществление действий по перечислению денежных средств за выкупаемые акции, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Положения Банка России от 01.06.2016 № 546-П «О перечне информации, связанной с осуществлением прав по ценным бумагам, предоставляемой эмитентами центральному депозитарию , порядке и сроках ее предоставления, а также о требованиях к порядку предоставления центральным депозитарием доступа к такой информации», суды отказали в удовлетворении требования, признав, что обращение не содержит достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Доводы жалобы относительно недостаточности действий эмитента, свидетельствующих, по мнению ФИО1, о воспрепятствовании осуществлении его прав владельца ценных бумаг, сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами

отдельными положениями Правил допуска и обратились по правилам искового производства в суд с настоящими требованиями в целях защиты своих интересов и иного неограниченного круга лиц. Суды, оценив оспариваемые положения Правил допуска на соответствие их требованиям Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Закона № 135-ФЗ, статей 425 и 450 ГК РФ, отказали в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих выводов суды помимо прочего указали, что Банком России, осуществляющим регистрацию правил организации торгов, в соответствии с частью 5 статьи 27 Закона № 325-ФЗ и Указанием Банка России от 27.06.2019 № 5180-У «О порядке регистрации Банком России документов организатора торговли, клиринговой организации, центрального контрагента, депозитария и вносимых в них изменений, порядке и сроках согласования Банком России изменений, вносимых во внутренние документы центрального депозитария, порядке утверждения Банком России положения о комитете пользователей депозитарных услуг»

№474-П - выписка по расчетному счету за 26.02.2017 (ОАО Альфа-Банк) предоставлена страховщиком Депозитарию 01.03.2017). Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 10.03.2017 Сибирским ГУ Банка России в отношении ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» предписания №Т6-16-3-5/11494 (далее - предписание), которым обществу предписано: 1. Прекратить деятельность с нарушением требований пунктов 3 и 6 статьи 26.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пункта 2.4 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 10.06.2015 № 474-П «Положение о деятельности специализированных депозитариев » (далее – Положение ЦБ РФ №474). 2. В срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения предписания представить в Банк России (Сибирское главное управление Центрального банка Российской Федерации) объяснения по факту допущенных нарушений, подробную информацию о принятых мерах по недопущению аналогичных нарушений, указанных в предписании, в дальнейшей деятельности, с приложением подтверждающих документов (копии приказа, распоряжения). Страховщик через личный кабинет субъекта страхового дела представил ответ на предписание

постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Исходя из содержания названных норм, суд кассационной инстанции не вправе считать установленными обстоятельства, не признанные таковыми судами нижестоящих инстанций. Такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике и была отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 года № 13675/07, от 19 мая 2009 года № 17426/08. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО «Центральный Московский Депозитарий », а принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованным. Кроме того, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции), не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ООО «Центральный Московский Депозитарий» направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств,

зарегистрированного кандидата счетов (вкладов), хранения наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владения и (или) пользования иностранными финансовыми инструментами. Аналогичные положения содержатся в подпункте «и» пункта 7 статьи 75 Избирательного кодекса Владимирской области. Согласно пунктам 6.2 - 6.7 статьи 33, статье 60 Федерального закона № 67-ФЗ избирательные комиссии при проведении проверки достоверности сведений, представленных кандидатами вправе направлять соответствующие запросы кредитным организациям, держателям реестра и депозитариям об имеющихся у них сведениях о ценных бумагах, принадлежащих кандидатам, получать указанные сведения, в том числе посредством информационных ресурсов Центрального банка Российской Федерации; созданные при избирательных комиссиях контрольно-ревизионные службы организуют проверки соблюдения кандидатами требований, предусмотренных пунктом 3.3 статьи 33 данного Федерального закона. Порядок получения кредитными организациями, держателями реестра и депозитариями от Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, избирательных комиссий субъектов Российской Федерации запросов о представлении сведений и порядок направления кредитными организациями, держателями реестра и депозитариями имеющихся у них

адрес ответчика направлена письменная претензия с просьбой принятия мер для регистрации наследственного имущества в виде 18 обыкновенных акций ОАО «А» на ее имя. Письмом от Череповецкого филиала ОАО «Центральный Московский депозитарий» ФИО2 от 23.09.2010 года ей снова отказано в регистрации вышеуказанного наследственного имущества. Отказ мотивирован тем, что в соответствии с п.7.3 « Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» утвержденного ФКЦБ 02.10.1997 года, для внесения в реестр записей о переходе прав собственности на ценные бумаги требуется передаточное распоряжение, которое должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности. Кроме того, директор Череповецкого филиала ОАО «Центральный Московский депозитарий » по непонятным причинам требует анкеты зарегистрированных лиц с образцами подписей. С таким решением она не согласна, поскольку на основании п.7.3.2.указанного Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования по предоставлению следующих документов: подлинник или нотариально удостоверенная