Положение о ведомственных наградах министерства просвещения рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

через 3 года после награждения ведомственной наградой Минпросвещения России, указанной в подпункте "б" пункта 5 настоящего Положения. Данный нормативно- правовой документ (приказ Министерства просвещения № 5 от 10.01.2019) действует с 29.03.2019. На момент награждения истца (05.08.2020) законодательством были установлены требования к утверждению ведомственных знаков отличия в труде, являющихся основанием для присвоения звания «Ветеран труда». Так как истец награждена нагрудным знаком в рамках нового правового регулирования, когда на федеральном уровне сформирована единая система ведомственных знаков отличия, которая субъектами Российской Федерации должна быть учтена при решении вопроса о присвоении звания «Ветеран труда», ответчиками нарушений законодательства при рассмотрении заявления истца о присвоении звания «Ветеран труда» допущено не было. Принимая во внимание изложенное, вопреки доводам ФИО2, награждение ее Почетной грамотой Министерства просвещения РФ, поименованной в приказе Минпросвещения от 09.01.2019 № 1 «О ведомственных наградах Министерства просвещения РФ », не дает оснований полагать, что награждение истца состоялось от имени соответствующего органа власти в установленном

"Отличник просвещения СССР"; приказу Минобразования России от 13 января 1999 г. N 44 "Об утверждении Положения об отраслевых наградах Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации"; приказу Минобрнауки России от 6 октября 2004 г. N 84 "О знаках отличия в сфере образования и науки"; приказу Минобрнауки России от 3 июня 2010 г. N 580 "О ведомственных наградах Министерства образования и науки Российской Федерации"; приказу Минобрнауки России от 30 января 2014 г. N 68 "О ведомственной награде Министерства образования и науки Российской Федерации почетном звании "Почетный работник сферы молодежной политики Российской Федерации"; иным ранее изданным постановлениям, приказам и принятым решениям. Удовлетворяя исковые требования о возложении обязанности установить надбавку к заработной плате, суд первой инстанции исходил из того, что имеющаяся у истицы награда - значок «Отличник народного просвещения» - тождественна наградам Министерства образования и науки РФ , является государственной ведомственной наградой, а соответственно влечет за собой право ФИО1 на получение вышеуказанных

перечень орденов, медалей, почетных званий, награждение которыми выступает в качестве условия приобретения статуса ветеран труда, а равно условия и порядок награждения определены Положением о государственных наградах РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 02.03.1994 года №442. Ссылаясь на Положения о Почетной грамоте Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства «О ведомственных наградах Министерства просвещения Российской Федерации», считает, что такая награда является ведомственной наградой за отличия в труде, и истец имеет право на присвоение звания «Ветеран труда», как лицо, награжденное ведомственной наградой. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ ). В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Изучив материалы