Апелляционное определение № 33-3-9138/2021 от 19.10.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
№. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался Федеральным Законом N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О беженцах», Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите жизни и здоровья населения Российской Федерации при возникновении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, вызванных стихийными бедствиями, авариями и катастрофами», от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о Всероссийской службе медицины катастроф », а также установленным фактом оказания истцом медицинской помощи в лечебно-профилактическом учреждении, цели и задачи которого – оказание экстренной (скорой) медицинской помощи. В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФР по <адрес> (межрайонное) в лице заместителя начальника ФИО8 ссылается на то, что аналогия суда между Республиканским центром экстренной медицинской помощи и медицины катастроф ДНР и Всероссийской службой медицины катастроф является необоснованной. Не определен статус учреждения, в котором работал истец, чтобы можно было сделать вывод
