Решение № 2-1662/18 от 24.07.2018 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами (ст. 241 Трудового кодекса РФ). Случаи полной материальной ответственности работника перед работодателем, то есть обязанность работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, установлены, в частности ст. 243 Трудового кодекса РФ. Одним из случаев полной материальной ответственности работника в силу положений вышеназванной статьи признается недостача работником ценностей, полученных им по разовому документу. В период работы ФИО1 в ООО ЧОО «РН-Охрана-Ижевск» им от работодателя по разовым документам – ведомость учета выдачи спецодежды , спецобуви и предохранительных приспособлений от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ №, были получены: ДД.ММ.ГГГГ ремень поясной мужской кожаный черный, ДД.ММ.ГГГГ. ботинки зимние Алтай Бот183 р.43, костюм зимний мужской Секьюрити 96-100/182-186 и шапка п/шерсть б/р. При этом согласно составленной ФИО1 расписки, фактически зимние ботинки, костюм и шапка им получены ДД.ММ.ГГГГ., что стороной истца не оспаривалось. На момент увольнения ФИО1
Решение № 2-2327/2023 от 08.12.2023 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
предъявляемым к процессу проведения инвентаризации, ни смыслу проведения инвентаризации с целью подтверждения и или опровержения факта наличия имущества, а результаты инвентаризации подлежат обязательному отражению в бухгалтерском учете (п.4.7. Положения по инвентаризации), результат такой выборочной инвентаризации в конечном счете влечет за собой искажение учетных данных. Пунктом 2.3. Положения по инвентаризации предусмотрено, что до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационная комиссия получает у материально ответственных лиц все… первичные учетные документы по движению имущества на момент инвентаризации», при этом задолго до начала инвентаризации членами комиссии по служебному расследованию – сотрудниками отдела внутреннего аудита у материально ответственного лица, Истца были изъяты карточки учета движения выдачи материальных ценностей (спецодежды , спецобуви, иных СИЗ) непосредственным пользователям этих ценностей и в дальнейшем инвентаризационной комиссии изъятые карточки переданы не были, лишив тем самым членов инвентаризационной комиссии возможности достоверно отразить сведения о наличии или отсутствии тех или иных материальных ценностей, которые должны были попасть под проверку в ходе данной