соблюдены все меры,предусмотренные п.п. 1-5 п. 1 ст. 10 ФЗ «О коммерческой тайне», а именно: принят протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ТСЦ-Лидер» № 4/вн от 26.12.2016 (17.01.2017 ООО «ТСЦ-Лидер» было переименовано в ООО «Функе Сибирь») с приложением Положения о коммерческой тайне (Приложение №1) и перечня информации, составляющей коммерческую тайну (Приложение №2); оформлен Приказ № 14-Р от 01.04.2017 о внесении изменений в Приказ 5-Р от 27.12.2016 (с Приложением № 1). Кроме того, положения о защитеконфиденциальнойинформации истца от разглашения включены в текст договора, заключенного истцом и ответчиком (п. 2.1.5., 2.1.6., 8.4. договора), что в полной мере соответствует условиям разд. 3 Положения о коммерческой тайне истца. Таким образом, в отношении информации о заказчике истца (клиенте), разглашенной ответчиком конкурирующей организации, на основании п. 2 ст. 10 ФЗ «О коммерческой тайне», был установлен режим коммерческой тайны, поскольку обладателем информации, составляющей коммерческую тайну (истцом), предприняты все меры, указанные в п. 1 ст.
наследия федерального значения «Гостиница у Покровских ворот, нач. XIX века, арх. ФИО6», ссылаясь на то, что гражданин ФИО2, подавший от имени ФИО1 рассматриваемый иск, в тот же самый временной период представлял интересы конкурентов ООО «Русская кухня на Покровке» в ряде судебных споров с обществом в отношении данного недвижимого имущества (дела № А40-249148/2018, № 02а-0749/2019), и на отсутствие в материалах дела процессуальных документов, собственноручно подписанных ФИО1, при том, что, запрашиваемая информация на основании Положения о защитеконфиденциальнойинформации (коммерческой тайны) ООО "Русская кухня на Покровке", утвержденного решением внеочередного общего собрания участников 19.08.2016 (далее - Положение о конфиденциальности) отнесена к коммерческой тайне общества. Действительно, как установлено судом, согласно п. 6.1. - п. 6.4. Положения о конфиденциальности: 6.1. Генеральный директор Общества имеет доступ к конфиденциальной информации (документам) Общества по всем вопросам деятельности Общества без соблюдения порядка, установленного п. 6 настоящего Положения. 6.2. Допуск иных управомоченных лиц к конфиденциальной информации (документам) Общества осуществляется
статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», а именно: принят протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ТСЦ-Лидер» № 4/вн от 26.12.2016 (17.01.2017 ООО «ТСЦ-Лидер» было переименовано в ООО «Функе Сибирь») с приложением Положения о коммерческой тайне (Приложение № 1) и перечня информации, составляющей коммерческую тайну (Приложение N 2); оформлен Приказ № 14-Р от 01.04.2017 о внесении изменений в Приказ 5-Р от 27.12.2016 (с Приложением № 1). Кроме того, положения о защитеконфиденциальнойинформации истца от разглашения включены в текст договора, заключенного истцом и ответчиком (пункты 2.1.5, 2.1.6, 8.4 договора), что в полной мере соответствует условиям разд. 3 Положения о коммерческой тайне истца. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о разглашении конфиденциальной информации (коммерческой тайны) истца. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд первой инстанции снизил размер подлежащей взысканию штрафа до 100 000 руб. Возражая по
и технических мер, направленных на: 1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; 2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; 3) реализацию права на доступ к информации. Исходя из вышеизложенного, Заказчиком в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», подподпунктом «б» пукнта 4 « Положения о лицензировании деятельности по технической защитеконфиденциальнойинформации », утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2012 № 79, установлено требование о наличии лицензии на услуги по контролю защищенности конфиденциальной информации от несанкционированного доступа и ее модификации в средствах и системах информатизации. Довод ИП ФИО2 о том, что «в АРМ (автоматизированное рабочее место) видеонаблюдения не входит программная система оборудования» противоречит действующему законодательству в связи со следующим. Объекты критической информационной инфраструктуры - информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов
