<**> Постановление Президиума ВЦСПС от 30.05.1973, протокол N 11, п. 7 "Об утверждении образца знака "Победитель социалистического соревнования 1973 года" и Положения о нем // Сборник постановлений ВЦСПС. Апрель - июнь 1973. - М., 1973. С. 73 - 75; Постановление Президиума ВЦСПС от 27.02.1974, протокол N 4, п. 12 "Об утверждении образца единого общесоюзного знака "Победитель социалистического соревнования 1974 года" и Положения о нем" // Сборник постановлений ВЦСПС. Январь - март 1974. - М., 1974. С. 94 - 95. Начиная с 1976 г. награждение знаком "Победительсоциалистическогосоревнования " от имени министерств, ведомств и ЦК профсоюза проводилось совместным решением администрации и профсоюзного комитета организации, совхоза, колхоза. Списки награжденных этими знаками могут формироваться в описи в отдельные дела или находиться в приказах министерства (до 1976 г.), начиная с 1976 г. списки содержатся в приказах самой организации - места работы заявителя. Поскольку награждение знаками проводилось как по результатам работы за год
и ЦК профсоюза был награжден знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года», учрежденным ЦК КПСС, Советом Министров ССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, о чем ему выдано удостоверение к указанному знаку. В указанный период истец состоял в трудовых отношениях с Куйбышевским райфинотделом Республики Таджикистан, что также подтверждается записями в трудовой книжке истца. Министерство труда и социальной защиты Калужской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказало истцу в присвоении звания «Ветеран труда» на том основании, что положение о знаке «Победитель социалистического соревнования » 1977 года и последующих годов десятой пятилетки утверждено постановлением Президиума Всесоюзного Центрального совета профессиональных союзов от ДД.ММ.ГГГГ, который не является органом государственной власти, кроме тго знак вручен от имени Министерства и ЦК профсоюзов, по данному удовстоверению невозможно установить от имени какого министерства (ведомства) произведено награждение, выписки из приказа или решения Министерства о награждении не представлены. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ
присвоении указанного звания ввиду того, что представленные истцом документы не являются основанием для его присвоения. Ссылаясь на ст.7 ФЗ «О ветеранах», истец просил отменить указанное решение и обязать ответчика присвоить ему звание «Ветеран труда». В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признала, представила отзыв, согласно которому в представленном истцом удостоверении к знаку «Победитель социалистического соревнования 1979 года» не указаны должности подписавших лиц, отсутствуют расшифровки подписей, само Положение о знаке «Победитель социалистического соревнования 1977 года и последующих годов 10- пятилетки» утверждено общественной организацией (Президиумом ВЦСПС), а не органом государственной власти, в связи с чем основания для присвоения истцу звания «Ветеран труда» отсутствуют. Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за получением удостоверения о праве на льготы «Ветеран труда», представив паспорт, трудовую книжку, удостоверение к знаку
присвоении звания «Ветеран труда» предоставляющего право на социальные льготы. Отказ мотивирован тем, что в удостоверении к знаку имя не совпадает с данными истицы по документам устанавливающим ее личность: вместо указано и награждение произведено не Министерством сельского хозяйства СССР (РСФСР), а Советом Министров БАССР, что, по мнению ответчика, не соответствует условиям Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда». ФИО1 просит установить факт принадлежности ей упомянутого удостоверения к знаку и, ссылаясь на положение о знаке «Победитель социалистического соревнования 1973 года», обязать ответчика присвоить ей звание «Ветеран труда». В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Отдела Управления труда и социальной защиты населения Минтруда и соцзащиты населения РБ по Туймазинскому району и г. Туймазы в г. Октябрьский ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 по следующим основаниям. В судебном заседании и
«Ветеран труда», предоставляющего право на социальные льготы. Отказ мотивирован тем, что в удостоверении к знаку фамилия, имя и отчество не совпадают с данными истицы по документам устанавливающим ее личность: вместо и награждение произведено не Министерством сельского хозяйства СССР (РСФСР), а Советом Министров БАССР, что, по мнению ответчика, не соответствует условиям Положения «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда». ФИО1 просит установить факт принадлежности ей упомянутого удостоверения к знаку и, ссылаясь на положение о знаке «Победитель социалистического соревнования 1973 года», обязать ответчика присвоить ей звание «Ветеран труда». В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Отдела Управления труда и социальной защиты населения Минтруда и соцзащиты населения РБ по Туймазинскому району и г. Туймазы в г. Октябрьский ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 по следующим основаниям. В судебном заседании и материалами
