Положение об агентстве государственного заказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

одновременно функции заказчика и генерального подрядчика, изначально представлен пакет документов, подтверждающих требуемый опыт выполнения работ, сопоставимых с работами, выполнение которых является объектом закупки. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы жалобы основаны на неверном толковании положений законодательства, фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Агентству государственного заказа Красноярского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

участия в открытом конкурсе № ОК 9464/16. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправомерном бездействии агентства. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о бездействии агентства и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего. В соответствии с частью 8 статьи 39 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Положением о конкурсной комиссии, утвержденным приказом агентства государственного заказа Красноярского края от 02.10.2015 № 84-п (далее по тексту - Положение от 02.10.2015 № 84-п), Положением об агентстве государственного заказа Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 29.08.2008 № 65-п, агентство государственного заказа Красноярского края, чье бездействие оспаривается в рамках настоящего дела, является уполномоченным органом для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том

С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление зам. руководителя УФАС по Красноярскому краю ФИО3 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ. Свою жалобу мотивирует тем, что Правительством Красноярского края органом, уполномоченным на осуществление функций по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных заказчиков Красноярского края определено агентство государственного заказа Красноярского края, действующее на основании Положения об агентстве государственного заказа , утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края №65-п, которое в соответствии с п.3.3 Положения осуществляет функции по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных заказчиков в случаях, установленных действующим законодательством. Постановлением Правительства Красноярского края №382-п от 21.07.2009 года утвержден порядок взаимодействия уполномоченного органа и государственных заказчиков при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Красноярского края. В силу Положения, государственным заказчиком формируется документация об