Положение об аттестации научных работников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лица, на которых возложена ответственность за безопасное ведение работ на объекте, на котором произошли авария или несчастный случай со смертельным исходом. Согласно пункту 25 Положения документы, подтверждающие прохождение аттестации в Центральной аттестационной комиссии или в одной из территориальных аттестационных комиссий Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, действительны на всей территории Российской Федерации. Таким образом, работники ЗАО НПКЦ «Энергия» в рассматриваемом случае имеют право пройти аттестацию в любой территориально аттестационной комиссии. При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности требований предписания Южно-Якутского территориального отдела Ленского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.12.2012 № 5 в части обязания закрытого акционерного общества Научно-производственный коммерческий центр «Энергия» в срок до 01.02.2013 направить на внеочередную аттестацию работников ЗАО НПКЦ «Энергия», осуществляющих деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности, в Ленское управление Ростехнадзора. Решение суда первой инстанции в обжалованной части подлежит отмене с

ст. 27 Закона о трудовых пенсиях видах работ. Основываясь на положениях ст. 58.3 Закона о страховых взносах Уфимский научный центр также полагает, что по результатам специальной оценки условий труда (аттестации) заявитель освобождается от уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам. Ссылаясь на разъяснения Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.02.2015 № 17-3/В-67 «О применении тарифов страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации» плательщик страховых взносов также утверждает, что страховщиком и судами неверно применены положения ст. 58.3 Закона о страховых взносах. Приводя требования ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, заявитель указывает на то, что Уфимский научный центр является бюджетной организацией, осуществляющей свою деятельность за счет выделяемых из федерального бюджета субсидий, следовательно, не имеет возможности и законных оснований для финансирования досрочных трудовых пенсий работников . В отзыве на кассационную жалобу управление Пенсионного фонда РФ