Положение об аттестации работников библиотек - гражданское законодательство и судебные прецеденты

методическим материалам, музейным фондам, материально-техническим средствам обеспечения образовательной деятельности; 23. Положение о порядке реализации образовательной деятельности; 24. Положение о промежуточной аттестации; 25. Положение об итоговой аттестации; 26. Положение о конфликтной комиссии; 27. Положение об аттестационной комиссии; 28. Положение о рабочей программе педагога; 29. Положение о порядке выдачи, заполнении, хранении и учете свидетельств об окончании Автошколы;30. Положение о методической службе; 31. Положение об оказании платных образовательных услуг; 32. Положение о защите персональных данных работников и обучающихся; 33. Положение о размещении сайта в сети интернет и обновлении информации; 34. Положение о педагогическом совете; 35. Правила внутреннего трудового распорядка;36. Правила внутреннего распорядка для обучающихся; 37. Положение о языке, на котором осуществляется обучение; 38. Приказы о приеме на работу и увольнении работников; 39. Приказ об утверждении положения о порядке бесплатного пользования библиотеками и информационными ресурсами; 40. Приказ об утверждении нормативных локальных актов; 41. Приказ об утверждении стоимости обучения; 42. Приказ об утверждении положения о

обстоятельства свидетельствуют о дискриминации в отношении работников, подлежащих внеплановой аттестации, между тем, в силу статьи 3 Трудового кодекса РФ дискриминация в сфере труда запрещается. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что доведение до работников, подлежащих аттестации, сведений о сроках, графике, основаниях проведения аттестации и др. не менее, чем за месяц до начала аттестации, предусмотрено разработанными Министерством культуры России в 2010 году Основными положениями о порядке проведения аттестации работников учреждений культуры и искусства (пункт 2.1.). Аналогичный срок в последующем был также установлен Порядком проведения периодической аттестации работников библиотек , утвержденным приказом Министерства культуры России от 24.06.2016 № 1435. Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы ответчика в этой части не влияют н постановленный судебный акт. Также не могут быть учтены доводы апелляционной жалобы относительно неверной оценки судом показаний свидетелей, поскольку эти показания судом были оценены в порядке статьи 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. Не являются основанием для