Решение № 12-31/2022 от 11.07.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
того, с указанным документом были ознакомлены все задействованные в выполнении указанных работ сотрудники ООО «Норильскникельремонт», при этом согласно копий журналов выдачи сменного задания, ФИО1, будучи ответственным руководителем работ, выдавал задания на поручаемую работу, а также, совместно с заместителем начальника ДЦ зарегистрировал указанный наряд-допуск в журнале регистрации и выдачи нарядов-допусков на выполнение работ повышенной опасности, что в акте о расследовании несчастного случая отражено не было. В то же время, выданный наряд-допуск соответствовал Положению об организации и выполнении работ повышенной опасности №П ННО-01-007-002-2017, разработанному и утвержденному ООО «Норильскникельремонт». В судебном заседании защитник Деденев Е.А. просил жалобу удовлетворить, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Заместитель руководителя Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив доводы жалобы, проверив