Положение об особенностях расследования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Данных о том, что в суде присяжных исследовались недопустимые доказательства или были ошибочно исключены из разбирательства дела допустимые доказательства, или отказано сторонам в исследовании доказательств, либо допущены иные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Судебное следствие проведено с учетом требований ст.335УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей. При его окончании ходатайств о дополнении от сторон не поступило(т.14, л.д.155). Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Оглашение показаний подсудимых и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования , имели

Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) № от ДД.ММ.ГГГГ проведено расследование. Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 в установленном порядке 06 февраля 2019 года удостоверен всеми членами комиссии по расследованию несчастного случая. Между тем, в нарушение требований абзаца 5 статьи 230 Трудового кодекса РФ, пункта 30 Приложения № 2 к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 года № 73 « Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшим 22 января 2019 года со сливщиком-разливщиком 3 разряда ООО «РН-Морской терминал Находка» ФИО3 не был утвержден работодателем и в установленный срок не был выдан пострадавшему ФИО3 Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «РН-Морской терминал Находка» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства, судья городского