суд Вологодской области о п р е д е л и л: назначить дело к судебному разбирательству на 18 июня 2009 года в 11 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб.№314, e-mail: vologda@arbitr.gos35.ru. Предложить: Заявителю представить документальное и правовое обоснование нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым распоряжением; Администрации представить материалы проверки, документальное подтверждение полномочий на вынесение распоряжения и проведения проверки, положение об Отделе экологии и охраны окружающей среды Администрации и его полномочия, документальные сведения о полномочиях государственных инспекторов, проводивших проверку, Устав района, полномочия главы района на подписание распоряжения. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе доверенности. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Информацию о движении дела (об объявленных перерывах в судебном заседании) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет
марта 2012 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 307. 3. Сторонам в срок до «27» марта 2012 года раскрыть доказательства и представить их суду с обязательным направлением копий документов всем лицам, участвующим в деле, в частности: заявителю – представить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; ответчику – отзыв на заявленные требования с подтверждающими документами (копии – для приобщения к материалам дела, подлинные – для обозрения в судебном заседании); положение об отделе экологии Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды; положение о Департаменте городского хозяйства Администрации города Вологды. 4.Арбитражный суд независимо от результатов рассмотрения дела вправе отнести судебные расходы на лицо, участвующее в деле, если доказательства представлены им с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом (статья 65 АПК РФ). 5.Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством
в предварительном судебном заседании в 10 час. 00 мин. «16» января 2012 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 307. 3. Сторонам в срок до «12» января 2012 года раскрыть доказательства и представить их суду с обязательным направлением копий документов всем лицам, участвующим в деле, в частности: ответчику – отзыв на заявленные требования с подтверждающими документами (копии – для приобщения к материалам дела, подлинные – для обозрения в судебном заседании); положение об отделе экологии Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды; положение о Департаменте городского хозяйства Администрации города Вологды. 4.Арбитражный суд независимо от результатов рассмотрения дела вправе отнести судебные расходы на лицо, участвующее в деле, если доказательства представлены им с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом (статья 65 АПК РФ). 5.Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством
данного Кодекса. Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства. Доводы жалобы о том, что на предприятии не предусмотрено образование указанных отходов, опровергается договором поставки ламп марки КМ и СКЛ, не содержащих ртуть, от 20 декабря 2017 года, из которого следует, что на Сормовской ТЭЦ могут образовываться названные отходы. Вопреки доводам жалобы ФИО1 в соответствии с положением об отделеэкологии и приказа о назначении лиц, ответственных за природоохранную деятельность, от 10 августа 2017 года № 354, могла и должна была организовать свою деятельность таким образом, чтобы располагать сведениями об отходах, которые могут образовываться в ходе производственного процесса. Вопреки доводам жалобы в данном случае учету подлежат отходы, образование которых подразумевают технологические процессы. Довод жалобы об отсутствии у предприятия обязанности по разработке Проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, не может повлечь отмену
