Решение № А09-7250/14 от 19.03.2015 АС Брянской области
не позволяют определить содержание направляемых электронных писем, а представленное истцом заключение эксперта по компьютерно-технической экспертизе электронной почты ФИО9, старшего преподавателя кафедры "Компьютерные технологии и системы" ФГБОУ ВПО "БГТУ" является недопустимым доказательством по делу, поскольку указанный документ не является экспертным заключением в контексте положений арбитражного процессуального законодательства об экспертизе. Также ответчиком в дело представлено письмо указанного ВУЗа от 11.03.2015г. №68-63 о том, что ФИО9 работает на кафедре "Компьютерные технологии и системы" в должности старшего преподавателя и по совместительству в должности старшего преподавателя кафедры "Системы информационной безопасности", компьютерно-техническая экспертиза электронной почты ООО "ЦЭЭТ" вузом не осуществлялась, а выполнялась ФИО9 как экспертом в частном порядке, в отделе кадров сотрудники вуза удостоверили подпись ФИО9 как работника вуза. Из анализа ч. 3 ст. 64 АПК РФ следует, что доказательства признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или если собирание и
