даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Руководствуясь статьями 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 2 А57-12296/11 Истребовать от ООО Торговый дом «Саратовский»: - положение об отделе логистики ООО Торговый дом «Саратовский» в редакции, действующей на момент подачи заявок (27.05.2011, 10.06.2011), - должностные инструкции начальника отдела логистики, - приказы о возложении полномочий на ФИО1 Истребуемые доказательства должны быть представлены арбитражному суду в течение 5 дней с момента получения настоящего судебного акта. Определение арбитражного суда не может быть обжаловано. Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Д.В. Капкаев
О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Многоотраслевая производственная фирма «Трио», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский», г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 114 339,62 руб. Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В материалы дела поступили истребуемые у ООО Торговый дом «Саратовский» сведения ( положение об отделе логистики ООО Торговый дом «Саратовский» в редакции, действующей на момент подачи заявок (27.05.2011, 10.06.2011), должностные инструкции начальника отдела логистики, приказы о возложении полномочий на ФИО1). Истец требования подтвердил в полном объеме, представил документы для приобщения к материалам дела (сводная ведомость перевозок грузов в 2011г., копии договор-заявок на 5 л., копии ТТН на 13л., копии счетов на 5 л., копии пл. поручений на 5 л., сопроводительное письмо ООО МПФ «Трио» ФИО1, подлинник почтовой квитанции №
приказ о расторжении трудового договора с работником. 2 А57-12296/11 Суд удовлетворяет ходатайство истца в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец ходатайствует об истребовании от ответчика письменных доказательств (журналы регистрации транспортных средств, въезжавших/выезжавших на/с территории ОАО «Саратовский молочный комбинат» в ООО Торговый дом «Саратовский» 29.05.2011, 10.06.2011 и выписки из названных журналов). Ответчик возражает. Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, как необоснованное и нецелесообразное. Истец ходатайствует об истребовании от ответчика письменных доказательств ( положение об отделе логистики ООО Торговый дом «Саратовский» в редакции, действующей на момент подачи заявок (27.05.2011, 10.06.2011), должностные инструкции, изменения и дополнения к ним на ФИО5, трудовой договор, дополнения и изменения к нему между ООО Торговый дом «Саратовский» и ФИО5, приказы о возложении полномочий на ФИО5). Ответчик возражает. Суд, рассмотрев представленное ходатайство, считает его подлежащим частичному удовлетворению в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, истребованием доказательств
«Южный Кузбасс». Имеющимися в деле доказательствами (в том числе – приказом №00000160-ПР от 22.04.2019) подтверждается факт работы ФИО4 в ОАО «Курскрезинотехника», и подписания гарантийного письма данным сотрудником в должности начальника отдела логистики и складского хозяйства ОАО «Курскрезинотехника». При этом суд не может принять ссылки ответчика на неуполномоченность начальника отдела логистика и складского хозяйства ФИО4 для решения вопросов об отнесении расходов на ОАО «Курскрезинотехника», ввиду следующих обстоятельств. ООО «Рабэкс Трэйд» в материалы дела представлено положение об отделе логистики и складского хозяйства (т.2, л.д.50-55), согласно которому начальник отдела логистика и складского хозяйства в том числе: - выполняет задачи по организации приема, хранения и отгрузки потребителю готовой продукции (п. 2.2) и организации предоставления подвижного ж/д транспорта (вагоны, контейнера) для погрузки готовой продукции, возвратной тары (п. 2.6); - вправе определять порядок приема и выдачи в производство сырья и материалов, находящихся на складах ОЛиСХ, порядок приема и отгрузки готовой продукции; подписывать документы в рамках функций
ограниченной ответственностью Многоотраслевая производственная фирма «Трио», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Саратовский», г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 114 339,62 руб. ООО Торговый дом «Саратовский» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об исправлении опечаток в определении суда от 14.12.2011. При изготовлении определения суда от 14.12.2011 г. в абзаце 3 описательной части допущена описка и неверно указано: «В материалы дела поступили истребуемые у ООО Торговый дом «Саратовский» сведения ( положение об отделе логистики ООО Торговый дом «Саратовский» в редакции, действующей на момент подачи заявок (27.05.2011, 10.06.2011), должностные инструкции начальника отдела логистики, приказы о возложении полномочий на ФИО1).», тогда как следует указать: «В материалы дела поступили истребуемые у ООО Торговый дом «Саратовский» сведения (трудовой договор от 03.12.2010 на ФИО1, приказ об увольнении ФИО1 № 67/1-л от 01.07.2011).». В абзаце 4 допущена описка и неверно указано: «Истец требования подтвердил в полном объеме, представил документы для приобщения к материалам
