ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение об управлении социальной защиты и семейной политики области - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А64-8083/16 от 31.05.2017 АС Тамбовской области
постановлением главы администрации Тамбовской области от 23.12.2013 №343, комитет осуществляет учет объектов государственной собственности Тамбовской области. Тем самым жилые помещения не поступали в казну области, а поэтому полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну области, которые исполняет Комитет, не могли быть им реализованы. Постановлением администрации Тамбовской области от 28.01.2008 №113 утверждено Положение об учете государственной собственности Тамбовской области. Согласно п. 2.1 Положения правообладатель представляет в комитет документы для внесения сведений в реестр об имуществе. Письмом от 03.02.2016 №05/5935 Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области , являющееся правообладателем спорного имущества, представило в комитет свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, государственный контракт от 18.09.2015, копии кадастровых паспортов, карты сведений об объекте учете на объекты недвижимости. На основании указанного обращения комитетом были внесены в Реестр государственной собственности Тамбовской области 30 квартир, расположенных по адресу <...>. Приказом комитета от 20.02.2016 №94 данные квартиры были переданы с баланса
Решение № А64-4369/2022 от 28.07.2022 АС Тамбовской области
области является по отношению к ответчику главным распорядителем бюджетных средств и осуществляет контроль за расходованием денежных средств, не свидетельствуют о том, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права или обязанности Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области по отношению к одной из сторон. Ссылка ответчика на положения п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, согласно которой казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества, не влечет необходимость участия Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области в рассматриваемом споре ввиду следующего. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" исходя из определений понятий "денежные
Постановление № 19АП-5566/2021 от 05.10.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
и детей, оставшихся без попечения родителей, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более одного года и отсутствия соглашения по погашению образовавшейся задолженности по оплате жилых помещений и (или) коммунальных услуг. В соответствии с Положением об управлении социальной защиты и семейной политики Тамбовской области , утв. Постановлением Главы администрации Тамбовской области от 25.05.2015 № 181 (ред. от 29.04.2021) следует, что в соответствии с основными задачами Управление выполняет функции по возмещению суммы оплаты за коммунальные услуги (п.п. 3.7.6.4). Таким образом, законодательно и правоприменительной практикой ВС РФ определен специальный порядок оплаты коммунальных услуг и ответственности за неуплату коммунальных услуг по договорам найма специализированного жилого помещения для детей-сирот. Правовых оснований для возложения на детей-сирот и детей, оставшихся
Апелляционное определение № 33А-1714/2017 от 07.05.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Перечень документов, дающих право на признание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающимися в жилых помещениях, постановку на учет и на включение их в список, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, положения которого судом при вынесении обжалуемого решения не учитывались. В соответствии с п. 10 данного Постановления Тамбовской области управление образования и науки области определено уполномоченным органом по: признанию детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающимися в предоставлении жилого помещения, и постановке их на учет; ведению учета детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях. Управление социальной защиты и семейной политики области определено уполномоченным органом по: формированию и поддержанию в актуальном состоянии списка детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями; приобретению (долевому участию в строительстве) индивидуальных или многоквартирных
Апелляционное определение № 33-3770/18 от 21.11.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
обстоятельство, что право награждения значком «За работу без аварий» ФИО1 III степени было делегировано Министерством и ЦК профсоюза местным организациям – объединениям (управлениям) автотранспорта и областным комитетам профсоюзов, что подтверждено почетными грамотами истца. При этом, исходя из приведенных в апелляционной жалобе положений законодательства, вышеуказанный значок является ведомственным знаком отличия в труде, награждение которым произведено в соответствии с порядком, установленным пунктом 4 Положения О нагрудном значке «За работу без аварий» от 21 апреля 1964 года. В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционного представления и возражений ответчика против апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Разрешая спор, суд исходил из того, что значок "За работу без аварий" третьей степени является ведомственным знаком отличия в труде и дает право на присвоение