товарном рынке в качестве продавцов и покупателей. В этой связи вывод управления, содержащийся в пункте 1 оспариваемого решения, о признании общества субъектом естественной монополии, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по текущемусодержанию железнодорожных переездов на железнодорожных путях общего пользования является не основанным на нормах действующего антимонопольного законодательства РФ и не подтвержденным соответствующими данным нормам доказательствами (надлежащим аналитическим отчетом и данными об обстоятельствах, на основании которых он составлен). Кроме того, вменяемые обществу нарушения в пункте 2 оспариваемого решения не могли быть совершены на товарном рынке работ по текущему содержанию железнодорожных переездов на железнодорожных путях общего пользования, поскольку обеспечение текущего содержания железнодорожных переездов не являлось интересом указанных пяти обществ. Их интерес заключался в обеспечении в установленном порядке проезда к используемым ими территориям через железнодорожные пути . Указанное подтверждается представленной в материалы дела перепиской АО «Корсаковский морской торговый порт», ООО «Пристань», ООО «Сафроновы», ПАО «Сахалинэнерго», ООО «Полимет» с заявителем по делу и
конкуренции» и части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (п. 2.1. решения). Опровергая указанный вывод антимонопольного органа, суд первой инстанции правомерно указал следующее. Распоряжением ОАО «РЖД» № 1663р от 17.07.2014 утверждено Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД» (далее – Положение о закупке), которое определяет порядок закупки товаров, выполнения работ и оказания услуг для нужд ОАО «РЖД». На основании пункта 159 Положения о закупках в аукционной документации, объявленного конкурса на право заключения договора выполнения работ по текущемусодержанию железнодорожного пути на объектах Южно - Уральской дирекции инфраструктуры (извещение № 31603618875) закреплены критерии допуска к участию закупки, следующих требований: о расположении (фактическом нахождении) участника в границах Южно-Уральской железной дороги; наличие системы менеджмента качества безопасности труда и охраны здоровья применительно к выполнению работ по текущему содержанию железнодорожного пути; наличие у участников свидетельства о допуске к выполнению работ
товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика; 4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки. Распоряжением ОАО "РЖД" N 1663р от 17.07.2014 утверждено Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО "РЖД" (далее - Положение о закупке), которое определяет порядок закупки товаров, выполнения работ и оказания услуг для нужд ОАО "РЖД". На основании п. 159 Положения о закупках в аукционной документации, объявленного конкурса на право заключения договора выполнения работ по текущемусодержанию железнодорожного пути на объектах Южно-Уральской дирекции инфраструктуры (извещение N 31603618875) закреплены критерии допуска к участию закупки, следующих требований: о расположении (фактическом нахождении) участника в границах Южно-Уральской железной дороги; наличие системы менеджмента качества безопасности труда и охраны здоровья применительно к выполнению работ по текущему содержанию железнодорожного пути; наличие у участников свидетельства о допуске к выполнению работ в соответствии
Службой проверен расчет в соответствии со статьями 257-259.1 Налогового кодекса РФ, нормативными правовыми актами в области бухгалтерского учета и признан обоснованным. У суда отсутствуют основания для согласия с утверждениями административных истцов о неподтвержденности учтенной суммы и для сомнений в правомерности приведенных расчетов, являющихся конкретными, в обоснованности включения этой статьи в НВВ согласно пункту 14 Положения №643. 2. Статья расходов «Текущее обслуживание» принята РСТ в сумме 589 254,24 рублей в соответствии с расчетом регулируемой организации. В заключении уполномоченного по делу отражено, что в обоснование расходов предприятием представлены следующие договоры: 1) договор по техническому содержанию ж/д путей и стрелочных переводов с ООО «Росстройсервис» от 20 мая 2016 года №12, дополнительное соглашение №1 от 1 октября 2016 года; 2) договор с ООО «Дистанция пути» от 1 мая 2018 года №3, дополнительное соглашение от 1 января 2016 года; 3) договор с ООО «Магистраль Проект» от 1 июля 2019 года №010719.01. В приложениях к