Положение по учету топливных карт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сумма в возмещение причиненного ущерба. 1 302 01 830 1 304 03 730 Средства, получаемые от продажи государственного и муниципального имущества, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты в полном объеме (ст. 43 БК РФ). Положения ст. 43 БК РФ реализуются после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в том числе и налога на прибыль, в порядке, установленном НК РФ. 6.6. Особенности учета отдельных видов материалов Учет ГСМ В составе горюче-смазочных материалов учреждениями здравоохранения учитываются все виды топлива, горючего и смазочных материалов: дрова, уголь, торф, бензин, мазут, керосин, автол и т.д. Приобретение ГСМ в учреждениях здравоохранения может осуществляться за наличный расчет на АЗС и по безналичному расчету по талонам или по топливным пластиковым картам . При приобретении ГСМ на АЗС за наличный расчет приказом руководителя учреждения здравоохранения должны быть утверждены: список водителей, имеющих право на получение наличных денег под отчет на приобретение ГСМ; сроки, на которые могут

станции Красноярск Дирекции аварийно-восстановительных средств - структурного подразделения Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», используя свое служебное положение, совершил безвозмездное, противоправное изъятие имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», то есть хищение путем присвоения вверенного ему имущества, а именно бензина марки АИ-92, принадлежащего ОАО «РЖД», в общем количестве 95 литров по цене 31,78 рублей за 1 литр, без учета НДС, на общую сумму 3 019, 10 рублей, без учета НДС. Данный вывод суда основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств: приказа Красноярской железной дороги о переводе ФИО1.на должность начальника восстановительного поезда № 3 станции Красноярск, должностной инструкции начальника восстановительного поезда, договоре между ОАО «РЖД» в лице начальника Красноярской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения Росжелдорснаба и АО «Красноярскнефтепродукт» о поставке бензина А-92 для нужд ОАО «РЖД» ,отпуск и принятие которого осуществлялись посредством топливных карт на АЗС «Красноярснефтепродукт», показаниях представителя потерпевшего Б.., свидетелей М.Б., Б.В., Ю., Ч., протоколах осмотра транзакций на АСЗ,протоколах осмотра

уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статей 110, 111 АПК РФ с учетом того, что иск поступил в суд 02.11.2020 и заявленные требования фактически удовлетворены, в том числе частично в добровольном порядке. Указанный подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Учитывая изложенное, принимая во внимание, что частичный отказ от исковых требований обусловлен их добровольным удовлетворением в соответствующей части в связи с оплатой задолженности за поставленный товар в сумме 10000 руб. 04.12.2020, то есть после обращения истца в суд и оставления иска без движения, а в сумме 10000 руб. 15.12.2020 и в сумме 3000 руб. стоимости топливных карт в связи с их возвратом 20.01.2021

решения суда первой инстанции. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. С учетом положений статьи 266, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются в обжалуемой части – в части взыскания неустойки. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между акционерным обществом «Красноярскнефтепродукт» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее - покупатель) заключен договор отпуска нефтепродуктов по топливным картам от 18.01.2019 № 317/3 (далее - договор), в

убеждению в том, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Вопреки доводам защиты, использование осужденным своего служебного положения, как это установил суд, признав доказанным использование административно-хозяйственных полномочий, не исключает юридическую оценку действий Юши как присвоение. Обстоятельства, при которых имущество было вверено осужденному на основании договора о полной материальной ответственности, судом установлены правильно. Действительно, Юша приобретал топливо на АЗС для использования в личных целях, заправляя автомобиль и канистры, отчитываясь посредством заполнения путевых листов об использовании топлива для служебных нужд. В подтверждение вины ФИО1 суд обоснованно привел в приговоре собственные показания осужденного, поскольку он подтверждал как обстоятельства, при которых в его обязанности, как инспектора тылового обеспечения ОМВД России по <...> Омской области входило ведение журнала учета путевых листов, так и обстоятельства получения в подотчет топливных карт с пин-кодами, которые выдавались водителям. Как это видно из существа постановленного приговора, Юша признавал, что воспользовался своим служебным положением и возможностью