Кассационное определение № 33-8951 от 05.09.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
есть возможность взыскать данные расходы с ОАО «**». На основании вышеизложенного, считают неустойку в размере 223 266,66 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащей уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ. Истцы не согласны также с решением суда в части отказа во взыскании убытков, связанных с не получением истцами компенсации (пособия) за не посещение муниципального детского сада в размере 34 067,07 рублей. Указанное пособие назначается гражданам, постоянно проживающим на территории города Перми. В связи с тем, что с марта по сентябрь 2010 года включительно, была задержка по сдаче жилого дома по ул. ****, у истцов не было возможности получить постоянную прописку на территории Пермского края и получать данное пособие. ФИО2, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, имели только временную прописку в г. Перми, не позволяющую получить в 2010 г. настоящее пособие. Данные факты подтверждаются ответом из Департамента образования администрации г. Перми по Индустриальному району от 15.06.2011г.